Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Rimavská Sobota pod sp. zn. 9C/162/2012, o dovolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici zo dňapotvrdil uznesenie Okresného súdu Rimavská Sobota zo dňa 20. februára 2015, č. k. 9C/162/2012-77, ktorým bola žalobcovi uložená povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške

a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Rimavská Sobota pod sp. zn. 9C/162/2012, o dovolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici zo dňapotvrdil uznesenie Okresného súdu Rimavská Sobota z 29. októbra 2014, č. k. 9C/162/2012-13, ktorým bola žalobcovi uložená povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške

na pojednávania vo veci, zároveň aj uznesenie Okresného súdu Piešťany č. k. 9C/162/2012 - 29 zo dňa 09.11.2013, viac ako 5 dní pred dňom pojednávania. Týmto uznesenímcitovaného zákonného ustanovenia súd rozhodol rozsudkom pre zmeškania č. k. 9C/162/2012 - 43 zo dňa 08.01.2014. 4. Žalovaný podal voči vyššie uvedenému rozhodnutiupotrebné konanie zastaviť, konanie zastaví. 16. Rozsudok pre zmeškanie č. k. 9C/162/2012 - 43 zo dňa 08.01.2014 nenadobudol právoplatnosť, nakoľko žalovaný podal voči

zn. 10C/127/2012, 10C/181/2012, 10C/158/2012, 10C/167/2012, 9C/124/2012, 9C/162/2012, 5C/94/2012, 10C/119/2012, 10C/100/2012, 10C/116/2012, 9C/172/2012, 10C/98/2012rozhodovania vecí vedených pod sp. zn. 10C/181/2012, 10C/167/2012, 9C/124/2012, 9C/162/2012, 10C/119/2012/, 10C/100/2012, 10C/148/2012, 10C/146/2012, 10C/142/2012, 10C/143/2012

zn. 10C/127/2012, 10C/181/2012, 10C/158/2012, 10C/167/2012, 9C/124/2012, 9C/162/2012, 5C/94/2012, 10C/119/2012, 10C/100/2012, 10C/116/2012, 9C/172/2012, 10C/98/2012rozhodovania vecí vedených pod sp. zn. 10C/181/2012, 10C/167/2012, 9C/124/2012, 9C/162/2012, 10C/119/2012, 10C/100/2012, 10C/148/2012, 10C/146/2012, 10C/142/2012, 10C/143/2012

zn. 10C/127/2012, 10C/181/2012, 10C/158/2012, 10C/167/2012, 9C/124/2012, 9C/162/2012, 5C/94/2012, 10C/119/2012, 10C/100/2012, 10C/116/2012, 9C/172/2012, 10C/98/2012rozhodovania vecí vedených pod sp. zn. 10C/181/2012, 10C/167/2012, 9C/124/2012, 9C/162/2012, 10C/119/2012, 10C/100/2012, 10C/148/2012, 10C/146/2012, 10C/142/2012, 10C/143/2012

zn. 10C/127/2012, 10C/181/2012, 10C/158/2012, 10C/167/2012, 9C/124/2012, 9C/162/2012, 5C/94/2012, 10C/119/2012, 10C/100/2012, 10C/116/2012, 9C/172/2012, 10C/98/2012rozhodovania vecí vedených pod sp. zn. 10C/181/2012, 10C/167/2012, 9C/124/2012, 9C/162/2012, 10C/119/2012, 10C/100/2012, 10C/148/2012, 10C/146/2012, 10C/142/2012, 10C/143/2012

Bratislava III rozhodol o návrhoch pôvodne vedených pod sp. zn. 9C 160/2012, 9C 162/2012, 9C 165/2012, 9C 168/2012, 9C 169/2012, 9C 170/2012 a spojených na spoločné

škody a nemajetkovej ujmy, vedenom na Okresnom súde Prievidza pod sp. zn. 9C/162/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne č. k. 27Co/132/2017-17(na odvolanie žalobkyne) potvrdil uznesenie Okresného súdu Prievidza č. k. 9C/162/2012-8 zo 6. marca 2013, ktorým bola žalobkyni uložená povinnosť zaplatiť súdny

príslušenstvom, o späťvzatí návrhu, v konaní Okresného súdu Martin - rozsudok č.k. 9C 162/2012-42 zo dňa 21.11.2012, takto rozhodol: Súd p r i p ú š ť a späťvzatie návrhu