Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Rozsudkom tunajšieho súdu č.k. NM-5P/32/2022-275, zo dňa 20.03.2024 súd schválil rodičovskú dohodu, na základe ktorej bolstrane maloletej, ako i otca. Súd poukazuje na rozsudok tunajšieho súdu č.k. NM-5P/32/2022-275 zo dňa 20.03.2024, ktorým schválil rodičovskú dohodu, na základe ktorej

stranu, aby sa vyjadrila o určitom návrhu, ktorý sa týka postupu a vedenia 2 5P/32/2022 konania, môže pripojiť doložku, že ak sa strana v určitej lehote nevyjadrí

trest odňatia slobody v ÚVTOS Prešov. 5. Súd uznesením z 24. 02. 2022, sp. zn. 5P/32/2022 ustanovil maloletej D. procesného (kolízneho) opatrovníka- Úrad práce, sociálnychrodiny Kežmarok, na zastupovanie na Okresnom súde Kežmarok pod spisovou značkou 5P/32/2022. 6. Súd vo veci nariadil pojednávanie na deň 28. 03. 2022, na ktoré sa dostavila

dňa 16. marca 2022, č.k. 5P/32/2022-36, takto rozhodol: Odvolací súd uznesenie Okresného súdu Pezinok zo dňa 16. marca 2022, č.k. 5P/32/2022-36 m e n í tak, že návrht a. odôvodnenie: 1. Okresný súd Pezinok uznesením zo dňa 16.03.2022, č.k. 5P/32/2022-36 rozhodol tak, že maloleté deti X.: L., nar. XX.XX.XXXX a T., nar. XX.XXodvolaciemu súdu, aby uznesenie Okresného súdu Pezinok zo dňa 16.03.2022, č.k. 5P/32/2022-36 v časti I. výroku v plnom rozsahu zrušil. 8. Otec sa vyjadril k odvolaniu

rozvod manželstva Konanie bolo vedené na Okresnom súde Svidník pod sp. zn. 5P/32/2022. Konanie bolo zastavené z titulu späťvzatia návrhu zo dňa 1.3.2024 zo strany

detí proti uzneseniu Okresného súdu Prievidza zo dňa 28. novembra 2022, č.k. 5P/32/2022-98, takto rozhodol: Uznesenie súdu prvej inštancie p o t v r d z u j e . odôvodnenie: