Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 0T/71/2015
Nájdených 10 rozhodnutí
1PP/145/2017
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Marián Dunčko
Bratislava II zo dňa 27.02.2015 sp. zn. 0T/71/2015 v spojení s uznesením Okresného súdu Bratislava II zo dňa 08.11.2016 sp. zn. 0T/71/2015 v spojení s uznesením Krajského
25. januára 2018
ECLI:SK:OSTT:2018:2117012183.3
0T/71/2015
Trestný rozkaz Okresný súd
Sudca: JUDr. Gabriela Kyseľová
ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
-2-
0T/71/2015
t ý m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. (§ 355 ods. 4 TP) -3- 0T/71/2015
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas
2. novembra 2015
ECLI:SK:OSNO:2015:5815897728.1
2Tos/25/2016
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Peter Tóth
uzneseniu sudkyne pre prípravné konanie Okresného súdu v Prievidzi, sp. zn.: 0T/71/2015 z 3.3.2016 a takto
rozhodol:
Podľa § 193 ods. 1 písm. c/ Tr.por. sa sťažnosťtrvajú.
Následne sudkyňa pre prípravné konanie uznesením zo dňa 3.3.2016, sp.zn. 0T 71/2015 rozhodla tak, že podľa § 72 ods.1 písm.b) Tr.por. v spojení s § 79 ods.3 Trprípravné konanie Okresného súdu Prievidza zo dňa zo dňa 22.1.2016, sp. zn. 0T/71/2015) nenastala žiadna zmena v konkrétnych skutočnostiach zakladajúcich a naďalej
15. marca 2016
ECLI:SK:KSTN:2016:3815000359.3
0T/71/2015
Trestný rozkaz Okresný súd
Sudca: JUDr. Ján Slovinský
vozidla bola spôsobená škoda jeho majiteľovi P. B. vo výške 300,- €.
- 2 - 0T 71/2015
t e d a
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom
15. augusta 2015
ECLI:SK:OSSN:2015:7615010601.1
0T/71/2015
Trestný rozkaz Okresný súd
Sudca: JUDr. Milena Jakubíková
aj prokurátor
do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Levice k sp.zn.
0T 71/2015, Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech
obvineného okrem prokurátora
13. augusta 2015
ECLI:SK:OSLV:2015:4315894599.1
0T/71/2015
Trestný rozkaz Mestský súd
Sudca: JUDr. Andrej Mitterpák
3 Tr. zák. na peňažný trest vo výmere 1 200,- ( jedentisícdvesto ) Eur.
-2- 0T/71/2015
Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť
22. apríla 2015
ECLI:SK:OSKE1:2015:7115000166.1
2To/29/2016
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Peter Tóth
obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu v Prievidzi zo dňa 3.3.2016, sp.zn. 0T/71/2015, na verejnom zasadnutí konanom dňa 28. apríla 2016 takto
rozhodol:
Podľa §odôvodnenie:
Napadnutým rozsudkom Okresného súdu v Prievidzi zo dňa 3.3.2016, sp.zn. 0T/71/2015, bol obžalovaný D. W. uznaný vinným pre prečin krádeže podľa § 212 ods.2 písm
28. apríla 2016
ECLI:SK:KSTN:2016:3815000359.4
4T/105/2016
Trestný rozkaz Okresný súd
Sudca: JUDr. Vladimír Tamaškovič
obvinený bol trestným rozkazom Okresného súdu v Nových Zámkoch, pod sp. zn. 0T/71/2015, zo dňa 18.07.2015, právoplatný dňa 18.07.2015, uznaný vinným zo spáchania
15. augusta 2016
ECLI:SK:OSNZ:2016:4416010433.1
0T/79/2020
Trestný rozkaz Okresný súd
Sudca: JUDr. Eva Kovácsová
dvakrát odsúdený, a to trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 0T/71/2015 z 18.0.2015, právoplatným dňa 18.07.2015, pre prečin ohrozenia pod vplyvom
8. júla 2020
ECLI:SK:OSNZ:2020:4420010394.1
2T/57/2019
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Pavol Bielik
odcudzil niekoľko slnečných okuliarov.
Rozsudkom Okresného súdu Prievidza č. 0T 71/2015 zo dňa 03.03.2016 v spojení s uznesením Krajského súdu Trenčín č. 2To 29/2016právoplatne odsúdený vo veciach Okresného súdu Prievidza č. 2T 82/2014, č. 0T 71/2015, č. 0T 111/2019. Na záver ešte súd podotýka, že ani tvrdenie obžalovaného zčinnosť spáchal, nie je pravdivé, pretože vo veci Okresného súdu Prievidza č. 0T 71/2015 trestnú činnosť nepriznal, zo spáchania trestnej činnosti po vykonanom dokazovaní
16. októbra 2019
ECLI:SK:OSPD:2019:3819010322.4