Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 15Co/9/2015
Nájdených 10 rozhodnutí
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Jozef Hargaš
dovolaní žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Nitre č. k 15Co/84/2014-104, 15Co/9/2015-104 zo dňa 17. februára 2015 takto
rozhodol:
Dovolanie o d m i e t a .
Žalovanákonania.
Odôvodnenie
1. Krajský súd v Nitre rozsudkom č. k. 15Co/84/2014-104, 15Co/9/2015-104 zo dňa 17. februára 2015 v prvom výroku potvrdil napadnutý rozsudok Okresného
27. septembra 2018
ECLI:SK:NSSR:2018:4312217293.1
4Er/276/2015
Uznesenie Okresný súd
Sudca: Mgr. Vladimír Gurka
21C/296/2013 zo dňa 8.10.2014 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove sp. zn. 15Co/9/2015 zo dňa 13.5.2015 vyhlásená za neprijateľnú podmienku (za neprijateľnú podmienku
26. februára 2016
ECLI:SK:OSSL:2016:8515202242.1
4Er/270/2015
Uznesenie Okresný súd
Sudca: Mgr. Vladimír Gurka
21C/296/2013 zo dňa 8.10.2014 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove sp. zn. 15Co/9/2015 zo dňa 13.5.2015 vyhlásená za neprijateľnú podmienku (za neprijateľnú podmienku
26. februára 2016
ECLI:SK:OSSL:2016:8515202205.1
4Er/271/2015
Uznesenie Okresný súd
Sudca: Mgr. Vladimír Gurka
21C/296/2013 zo dňa 8.10.2014 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove sp. zn. 15Co/9/2015 zo dňa 13.5.2015 vyhlásená za neprijateľnú podmienku (za neprijateľnú podmienku
26. februára 2016
ECLI:SK:OSSL:2016:8515202209.1
21Co/116/2016
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Eliška Wagshalová
296/2013-194 zo dňa 08.10.2014 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove sp. zn. 15Co/9/2015 zo dňa 13.05.2015 bola odplata v rovnakej percentuálnej výške (poskytnutý úver
24. januára 2017
ECLI:SK:KSPO:2017:8515200453.1
11Co/177/2018
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Jana Halušková
neprijateľných podmienok. Podľa rozsudku Krajského súdu v Prešove sp. zn. 15Co/9/2015 je potrebné finančné zadosťučinenie vnímať ako satisfakciu za psychickú ujmuprimeraného zadosťučinenia. Zo záveru rozsudku Krajského súdu v Prešove sp. zn. 15Co/9/2015, podľa ktorého je potrebné finančné zadosťučinenie vnímať ako satisfakciu za
31. januára 2019
ECLI:SK:KSBB:2019:6617209078.1
3C/17/2015
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Oľga Bitalová
296/2013-194 zo dňa 8.10.2014 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove sp. zn. 15Co/9/2015 zo dňa 13.5.2015 bola odplata v rovnakej percentuálnej výške (poskytnutý úver
2. marca 2016
ECLI:SK:OSSL:2016:8515200453.4
SK-2Csp/1/2019
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Mária Tvrdíková
Rovnaký názor vyslovil vo svojom rozsudku Krajský súd Prešov v rozsudku sp. zn. 15Co/9/2015 zo dňa 13. 05. 2015. Ďalej uviedol, že zmluva o úvere je formulárovou zmluvou
29. apríla 2019
ECLI:SK:OSSK:2019:8619200012.1
2Csp/3/2018
Rozsudok Okresný súd
Sudca: Mgr. Vladimír Gurka
296/2013 zo dňa 8.10.2014 potvrdený rozsudkom Krajského súdu v Prešove sp. zn. 15Co/9/2015 zo dňa 13.5.2015, rozsudok Okresného súdu Čadca sp. zn. 6C/212/2013 zo dňa
22. marca 2019
ECLI:SK:OSSL:2019:8517204487.1
5Co/183/2018
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Andrej Šalata
9/2012 (cituje z jeho odôvodnenia). Cituje z odôvodnenia rozsudku KS Prešov 15Co/9/2015 z 13.5.2015. Má za to. že v danom prípade mu prináleží aktívna procesná legitimácia
15. novembra 2018
ECLI:SK:KSKE:2018:7816208099.1