Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Dolný Kubín sp. zn. 2T/9/2013 zo dňa 25.04.2013, právoplatný dňa 11.05.2013, vo výmere 5 mesiacov pôvodnepôvodne podmienečne, premenený uznesením Okresného súdu Dolný Kubín sp.zn. 2T/9/2013 zo dňa 08.01.2015, so zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia

protialkoholické liečenie uložené mu rozsudkom Okresného súdu Komárno sp. zn. 2T/9/2013 zo dňa 21.03.2013, právoplatným dňa 21.03.2013, m e n í na ochranné ambulantné

treste odňatia slobody uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Poprad sp. zn. 2T/9/2013 zo dňa 07.06.2013 a sp. zn. 2T/6/2013 zo dňa 07.03.2013. Z pripojených predmetnýchpojednávaní dňa 8.2.2016 oboznámil spisy Okresného súdu Poprad sp. zn. 2T/6/2013 a 2T/9/2013, aj spis Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 1T/25/2015, z ktorého čítal trestnýna ďalšie odsúdenia obžalovaného a to vo veci Okresného súdu Poprad sp. zn. 2T/9/2013, kde mal byť skutok spáchaný 4.5.2011. Vo veci Okresného súdu Stará Ľubovňa

ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm.b/ Trestného zákona 2T/9/2013-57- Z a t o s a o d s u d z u j ú : obžalovaná B. Ž. Podľa § 211 ods. 1 Trestného

(štyridsaťdva) mesiacov, uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Prešov sp. zn. 2T/9/2013 zo dňa 25.2.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť 25.2.2013, ktorým bol uznaný

v mieste bydliska, ktoré podal proti rozsudku Okresného súdu Prievidza č.k. 2T/9/2013-114 zo dňa 03.07.2013 a takto rozhodol: Podľa § 321 ods. 1 písm. d), ods. 3 odôvodnenie: Obžalovaný N. D. bol rozsudkom Okresného súdu Prievidza č.k. 2T/9/2013-144 zo dňa 03.07.2013 uznaný vinným z prečinu nebezpečného vyhrážania podľa

následne obvinený bol trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava III, sp. zn. 2T 9/2013, právoplatný dňom 12.05.2013, odsúdený pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2

exekučného titulu trestného rozkazu Okresného súdu Levice vydaného pod sp.zn. 2T/9/2013 zo dňa 27.02.2013. Dňa 15.12.2014 bol súdu doručený návrh oprávneného na zmenu

dopustil napriek tomu, že bol Trestným rozkazom Okresného súdu v Lučenci sp. zn. 2T/9/2013 zo dňa 23.01.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 16.07.2013 uznaný vinným

trestu, pretože považuje trest uložený rozsudkom Okresného súdu Martin sp.zn. 2T/9/2013 zo dňa 09.06.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť 09.06.2015 na ochranu spoločnosti