Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

tým, že žalovaný 1/ bol odsúdený rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/57/2015 pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona v jednočinnompodaním doručeným súdu 25.04.2018, a namietal,že obžaloba v konaní sp. zn. 2T/57/2015 tunajšieho súdu bola podaná nielen na neho ale aj na R. P., ktorý bol právoplatnepotvrdením o ušlej mzde z 25.05.2017, rozsudkom Okresného súdu Prievidza č.k. 2T/57/2015-179 z 12.08.2015, vyjadrením žalovaného 1/ z 24.04.2018, návrhom na zmenu žaloby

odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Bardejov sp.zn. 2T/57/2015 zo dňa 8.6.2007 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove sp.zn . 6To/43/2017duševnú chorobu. E. D. bol uznaný vinným rozsudkom Okresného súdu Bardejov sp.zn. 2T/57/2015 zo dňa 8.6.2007 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove sp.zn. 6To/43/2017

sp. zn. 2T/34/2015 v spojení s odsúdením Okresným súdom Bratislava 3 sp. zn. 2T/57/2015, a tiež s odsúdením Okresným súdom Galanta sp. zn. 29T/216/2015. odôvodnenie:neho akoby nebol odsúdený. 2. Okresný súd Bratislava III, rozsudkom sp. zn. 2T/57/2015 zo dňa 30. mája 2016, právoplatný dňom 1. júna 2016, pre prečin podvodu podľaneprihliadal. Vo vzťahu k odsúdeniam Okresným súdom Bratislava III sp. zn. 2T/57/2015 a Okresným súdom Galanta sp. zn. 29T/216/2015 je potrebné uviesť, že na rozhodnutie

neosvedčení sa v skúšobnej dobe) a trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 2T/57/2015 zo dňa 13.05.2015. Podľa § 68 ods. 1 Tr. zákona určuje súd odsúdenému skúšobnú

odňatia slobody uloženého mu rozhodnutím Okresného súdu Bratislava IV, sp. zn. 2T/57/2015 zo dňa 14.10.2015, ktorý mu bol za trestný čin podľa § 222 ods. 4 Tr. zák.

uložený obvinenému trestným rozkazom Okresného súdu Košice - okolie, sp. zn.: 2T/57/2015 zo dňa 10.6.2015, v ktorom bol obžalovanému H. B. podľa § 222 ods. 1 Trestnéhoich zahladenie. Trestným rozkazom Okresného súdu Košice - okolie, sp. zn.: 2T/57/2015 zo dňa 10.6.2015 bol obžalovanému H. B. podľa § 222 ods. 1 Trestného zákonapredchádzajúcim trestným rozkazom Okresného súdu Košice - okolie, sp. zn.: 2T/57/2015 zo dňa 10.6.2015, ktorým bol obžalovanému H. B. podľa § 222 ods. 1 Trestného

neprítomného, ktoré podali proti rozsudku Okresného súdu Prievidza, sp.zn. 2T/57/2015 zo dňa 12. augusta 2015 a takto rozhodol: I. Podľa § 321 ods. 1 písm. d/, odsodsúdený aj V. A., a to trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza, sp.zn. 2T/57/2015 zo dňa 31.3.2015. Proti rozsudku súdu prvého stupňa podal v zákonnej lehote

Okresnému súdu Prešov spolu s pripojeným spisom Okresného súdu Bardejov sp. zn. 2T 57/2015. Prvostupňový súd správne poukázal na znenie § 413 ods. 2 Tr. por., podľa ktoréhoskutočnosť, že odsúdený bol uznaný vinným rozsudkom Okresného súdu Bardejov sp. zn. 2T/57/2015 (ide len o chybu v písaní a správne má byť 2T/57/2005) zo dňa 08.06.2007 v

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Tr. zák. 2T/57/2015 2. a za to sa odsudzuje Podľa §§ 348 ods. 1, 36 písm. l), 38 ods. 3, 42 ods

3To/21/2020, ktorým bol zrušený rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš, sp. zn. 2T/57/2015 zo dňa 20. 05. 2019, a ktorým boli žalovaní oslobodení spod obžaloby, pretože