Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

žalovaných 1/ a 2/ proti rozsudku Krajského súdu v Žiline z 13. apríla 2022 sp. zn. 7Co/28/2022, takto rozhodol: Dovolanie z a m i e t a. Žalobcovi priznáva náhradu trov dovolaciehožalovaný 1/ a žalovaná 2/. Krajský súd v Žiline rozhodol rozsudkom sp. zn. 7Co/28/2022 zo dňa 13. apríla 2022 tak, že rozsudok súdu prvej inštancie potvrdil. Žalobcovicelom rozsahu potvrdil. 4. Proti rozsudku Krajského súdu v Žiline sp. zn. 7Co/28/2022 zo dňa 13.04.2022 podal dovolanie právny zástupca žalovaných 1/ a 2/. 4.1.

zodpovedajú (napr. rozsudok Krajského súdu v Nitra, sp. zn. 5Co/3/2021, sp. zn. 7Co/28/2022). Dôležitou skutočnosťou v tomto prípade bolo aj to, že v sporoch o ochranuantipatie zúčastnených osôb (napr. rozsudok Krajského súdu v Nitre, sp. zn. 7Co/28/2022). To isté platí aj pre tento spor. 8. Podľa právneho názoru súdu bolo pre posúdenie

zodpovedajú (napr. rozsudok Krajského súdu v Nitra, sp. zn. 5Co/3/2021, sp. zn. 7 Co/28/2022). 43. Dôležitou skutočnosťou v tomto prípade je aj to, že v sporoch o ochranuantipatie zúčastnených osôb (napr. rozsudok Krajského súdu v Nitre, sp. zn. 7Co/28/2022). To isté platí aj pre tento spor. 47. Podľa právneho názoru súdu bolo pre