Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Trenčín zo dňa 30. novembra 2020, č.k. 12C/45/2017-209, v spojení s opravným uznesením zo dňa 12. januára 2021, č.k. 12C/45/2017-216, takto rozhodol: O p r a v u j eTrenčín zo dňa 30. novembra 2020, č.k. 12C/45/2017-209, v spojení s opravným uznesením zo dňa 12. januára 2021, č.k. 12C/45/2017-216, takto rozhodol:“ - vo výrokovejTrenčín zo dňa 30. novembra 2020, č.k. 12C/45/2017-209, v spojení s opravným uznesením zo dňa 12. januára 2021, č.k. 12C/45/2017-216 rozhodol rozsudkom, ktorý vydal

rozhodol: I. Zrušuje sa Platobný rozkaz Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č. k. 12C/45/2017-18 zo dňa 18.12.2018. II. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi istinu vosplatiť. Žalovaný však dlh doteraz nezaplatil. 2. Platobným rozkazom č. k. 12C/45/2017-18 zo dňa 18.12.2017 súd žalobnému návrhu vyhovel v celom rozsahu. Platobný

žalovaného proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava I zo dňa 25.05.2021, č.k. 12C/45/2017-333, jednomyseľne takto rozhodol: I. Uznesenie súdu prvej inštancie sa p ovecne tým, že na základe rozsudku súdu prvej inštancie zo dňa 12.09.2018 (č.k. 12C/45/2017-259) v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Bratislave zo dňa 29.04.2020 (čdňa 07.11.2018 voči rozsudku súdu prvej inštancie zo dňa 12.09.2018, č.k. 12C/45/2017-259, vyplýva vo vzťahu k výroku o trovách a aplikácii ust. § 257 CSP, že žalobca

Trenčín zo dňa 30. novembra 2020, č.k. 12C/45/2017-209, v spojení s opravným uznesením zo dňa 12. januára 2021, č.k. 12C/45/2017-216, takto rozhodol: Rozsudok súdu prvejneprítomnosti nerozhodovala. Po výzve súdu prvej inštancie zo dňa 12.01.2021 č.k. 12C/45/2017-217 adresovanej odvolateľovi na odstránenie vád ním podaného odvolania, ktorú

žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Bratislava I zo dňa 12.9.2018, sp.zn. 12C/45/2017, jednomyseľne takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie sa v napadnutej

spojil na spoločné konanie veci vedené pod sp.zn. 12C/43/2017, 12C/44/2017 a 12C/45/2017. Žalobca preukázal, že je postupníkom pohľadávok od postupcov V.. U. U. a U