Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

W. M., A.. XX.XX.XXXX, určenú rozsudkom Okresného súdu žiar nad Hronom č.k. 5P/2/2015-19 zo dňa 23.02.2015 do 24.04.2021. II. Od 24.04.2020 j e výživné s p l a tXX.XXXX. III. Týmto súd m e n í rozsudok Okresného súdu Žiar nad Hronom č.k. 5P/2/2015-19 zo dňa 23.02.2015 v časti o platobnom mieste výživného. IV. Žiaden z účastníkovodôvodnili tým, že mal. W. bola rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom č.k. 5P/2/2015-19 zo dňa 23.02 2015, zverená do pestúnskej starostlivosti navrhovateľov. Mal

maloletého, takto rozhodol: I. M e n í rozsudok Okresného súdu Svidník č. k. 5P/2/2015-30 zo dňa 11.9.2015 vo výroku I. o výživnom tak, že zvyšuje výživné zo stranysúhlasil s návrhom. 5. Súd vykonal dokazovanie rozsudkom tunajšieho súdu č. k. 5P/2/2015-30 zo dňa 11.9.2015, platobným príkazom na výplatu dávok matky a výsluchom matkydomácnosti. Naposledy o výživnom bolo rozhodované rozsudkom tunajšieho súdu č. k. 5P/2/2015-30 zo dňa 11.9.2015, na základe ktorého bol otec zaviazaný prispievať na výživu

maloletého podstatne vzrástli. Kolízny opatrovník súhlasil s návrhom matky. 2 5P/2/2015 Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s obsahom pripojeného spisu tunajšiehotoho, že životná úroveň detí má byť úmerná životnej úrovni oboch rodičov. 3 5P/2/2015 Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že v porovnaní s poslednou úpravou

maloletou G. nariadená ústavná starostlivosť. Rozsudkom tunajšieho súdu č. k. 5P/2/2015-57 zo dňa 16.03.2015 bola ústavná starostlivosť zrušená a maloletá bola zverená

maloletou H. nariadená ústavná starostlivosť. Rozsudkom tunajšieho súdu č. k. 5P/2/2015-57 zo dňa 16.03.2015 bola ústavná starostlivosť zrušená a maloletá bola zverená

rozhodol: Súd m e n í rozsudok Okresného súdu Revúca zo dňa 16.03.2015 pod č.k.5P/2/2015-57 právoplatný dňa 16.03.2015 tak, že maloletá H. I., narodená XX.XX.XXXX saOkresný súd v Revúcej zrušil ústavnú starostlivosť a dňa 27.06.2014 v konaní č.k. 5P/2/2015-57 zveril do spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľov. Manželiabola riadne zabezpečená. Súd zmenil rozsudok Okresného súdu Revúca pod č.k. 5P/2/2015-27 zo dňa 16.03.2015 na základe ktorého bola zverená maloletá H. I. do spoločnej

š u j e vyživovaciu povinnosť otca určenú rozsudkom Okresného súdu F. č.k. 5P/2/2015-37 zo dňa 26.03.2012 na maloletú N. v sume 25,- eur, na maloletého X. v sume

rozhodol tak, že zmenil rozsudok Okresného súdu Revúca zo dňa 16.03.2015 č.k. 5P/2/2015-57, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 16.03.2015 tak, že maloletú V. U., nar