Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Bratislave, tarifou mestskej hromadnej dopravy v Bratislave, fotokópiou 2 19C/173/2014 poštového podacieho hárka, dopytom na ZVJS, REGOB, správu ORPZ SR, ostatnýmjednotný mestský dopravný systém vzájomne zosúladených a prepojených liniek 3 19C/173/2014 a harmonogramu spojov na základe jednotného prepravného poriadku s jednotnýmnavrhovateľovi priznal náhradu trov konania, ktoré spočívajú v zaplatenom 4 19C/173/2014 súdnom poplatku v sume 16,50 € pri podaní návrhu na súd a trovách právneho

omeškania, čím vznikol žalobcovi nárok na úrok z omeškania. 3. Uznesením č. k. 19C/173/2014-50 zo dňa 17.1.2017 súd žalovaným uložil povinnosť, aby sa v lehote 10 dníto, že žalovaní v 1. a 2. rade nesplnili povinnosť uloženú uznesením č. k. 19C/173/2014-50 zo dňa 17.1.2017, ktorým im súd uložil povinnosť v lehote 10 dní od doručenia

odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Prešov zo dňa 23.6.2016 č. k. 19C/173/2014-111, takto rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok súdu prvej inštancie v jehoPrešov (ďalej len „súd prvej inštancie“ alebo „okresný súd“) rozsudkom č. k. 19C/173/2014-111 rozhodol o povinnosti žalovaného zaplatiť žalobcovi 17.248,- eur s 5,25