Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

majetkovej a nemajetkovej ujmy, vedenom na Okresnom súde Bratislava I pod sp.zn. 19 C 97/2012, o dovolaní žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z 20. aprílavýroku II. potvrdil uznesenie Okresného súdu Bratislava I z 3. júla 2015 č.k. 19 C 97/2012-148, ktorým bola žalobkyni uložená povinnosť zaplatiť súdny poplatok 20 €

proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava I. zo dňa 5. októbra 2012, č.k. 19 C 97/2012-10, takto rozhodol: Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa potvrdzuje odôvodnenie: Okresný súd Bratislava II. uznesením zo dňa 5.10.2012, č.k. 19 C 97/2012-10, uložil žalobcovi povinnosť zaplatiť súdny poplatok za vznesenú námietkuBratislava I. nevylúčil z prejednania a rozhodovania veci vedenej pod sp.zn. 19 C 97/2012; zároveň nevyhovel návrhu na prikázanie veci inému súdu. Posudzujúc podanie

Bratislava I zo dňa 5.5.2015, č.k. 19C/97/2012-113 a uzneseniu Okresného súdu Bratislava I zo dňa 3.7.2015, č.k. 19C/97/2012-148, jednohlasne (pomerom hlasov 3:0)5.5.2015, č.k. 19C/97/2012-113 s a v napadnutej časti p o t v r d z u j e. Uznesenie Okresného súdu Bratislava I zo dňa 3.7.2015, č.k. 19C/97/2012-148 s a p o t vodvolacieho konania. odôvodnenie: Napadnutým rozsudkom zo dňa 5.5.2015, č.k. 19C/97/2012-113 súd prvého stupňa zamietol návrh navrhovateľa na prerušenie konania zo

Bratislava I zo dňa 5.5.2015, č.k. 19C/97/2012-113 a uzneseniu Okresného súdu Bratislava I zo dňa 3.7.2015, č.k. 19C/97/2012-148, jednohlasne (pomerom hlasov 3:0)5.5.2015, č.k. 19C/97/2012-113 s a v napadnutej časti p o t v r d z u j e. Uznesenie Okresného súdu Bratislava I zo dňa 3.7.2015, č.k. 19C/97/2012-148 s a p o t vodvolacieho konania. odôvodnenie: Napadnutým rozsudkom zo dňa 5.5.2015, č.k. 19C/97/2012-113 súd prvého stupňa zamietol návrh navrhovateľa na prerušenie konania zo

vedených na Okresnom súde Bratislava III. pod sp.zn. 19 C 96/2012, sp.zn. 19 C 97/2012, sp.zn. 19 C 98/2012, sp.zn. 19 C 99/2012, sp.zn. 19 C 100/2012, sp.zn. 19Bratislava III. uzneseniami z 5. októbra 2012 sp.zn. 19 C 96/2012, sp.zn. 19 C 97/2012, sp.zn. 19 C 98/2012, sp.zn. 19 C 99/2012, sp.zn. 19 C 100/2012, sp.zn. 19

09.2012, neskôr týmto súdom postúpeným uznesením zo dňa 20.11.2012, sp. zn. 19C/97/2012 tunajšiemu súdu sa domáhal, aby tunajší súd rozhodol o protiprávnosti postupu

navrhovateľ bol od platenia súdnych poplatkov oslobodený uznesením súdu č.k. 19C/97/2012 - 37 zo dňa 04.10.2012, súd zaviazal na zaplatenie súdneho poplatku za návrh

Okresný súd Bratislava III dňa 27.09.2012 a vedenými pod sp. zn. 19C 96/2012, 19C 97/2012, 19C 98/2012, 19C 99/2012, 19C 101/2012, sa navrhovateľ domáhal aby súd medzitýmnymnesprávneho úradného postupu vo výške 125 eur a nemajetkovú ujmu 448,09 eur, 19C /97/2012 škodu vo výške 125 eur a nemajetkovú ujmu 440 eur, 19C/98/2012 škodu vo výškespojil na spoločné konanie veci vedené na tunajšom pod sp. zn. 19C 96/2012, 19C 97/2012, 19C 98/2012, 19C 99/2012, 19C 101/2012. Odporca vo vyjadrení k návrhu uviedol

odvolaní žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Michalovce zo dňa 3.4.2013, č.k. 19C/97/2012-34 takto rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok. Náhradu trov odvolacieho konania

času zistenie okruhu dedičov. Súd návrhu žalobkyne na prerušenie konania veci 19C/97/2012 nevyhovel, pretože na to nie sú zákonné dôvody. Podľa § 109 ods. 2 písm. c)