Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

takto rozhodol: M e n í s a rozsudok Okresného súdu Lučenec číslo konania 6P/35/2015-44 zo dňa 02.12.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 12.01.2016 v častiprávoplatnosťou rozsudku. 2. Uviedla, že rozsudkom Okresného súdu Lučenec číslo konania 6P/35/2015-44 zo dňa 02.12.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 12.01.2016 súd určilprešetrenia pomerov kolíznym opatrovníkom, rozsudku Okresného súdu Lučenec č. k. 6P/35/2015-44 zo dňa 02.12.2015, potvrdenia o príjme otca maloletých detí a zistil nasledovný

výživného k maloletým deťom bola vykonaná rozsudkom Okresného súdu Kežmarok sp. zn. 6P/35/2015 zo dňa 14.10.2015, ktorý dosiaľ nenadobudol právoplatnosť. Týmto rozsudkomoboznámením sa s obsahom celého spisu sp. zn. 3P/178/2015 ako aj spisu sp. zn. 6P/35/2015 a listinnými dôkazmi predloženými otcom v priebehu konania, mal súd zistenýpovinnosť otca k maloletým deťom upravená rozsudkom tunajšieho súdu sp. zn. 6P/35/2015 zo dňa 14.10.2015, ktorý v čase podania návrhu na zníženie výživného, t. j

30.06.2016, nariadenú jej rozsudkom Okresného súdu Vranov nad Topľou č. k. 6P/35/2015-18 zo dňa 05.05.2015. Z v e r u j e mal. dieťa do osobnej starostlivosti matkyOtec sa k návrhu nevyjadril. Rozsudkom Okresného súdu Vranov nad Topľou č. k. 6P/35/2015-18 zo dňa 05.05.2015 bola u maloletej nariadená ústavná starostlivosť. Z odôvodnenia

dohodu v tomto znení: m e n í rozsudok Okresného súdu Kežmarok, číslo konania 6P/35/2015-16 zo dňa 14.10.2015, v časti výživného tak, že otec B. A., nar. XX.XX.XXXX

500 Sk a bol upravený styk otca s navrhovateľom. Rozsudkom tunajšieho súdu 6P 35/2015 zo dňa 14.10.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť 04.11.2015 bola schválená