Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

dovolaní žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Nitre č. k. 5Co/96/2015-109, 5Co/97/2015 zo 16. decembra 2015, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a. Žalovaná m á

zástupcu žalobcu. Konštatoval, že Krajský súd v Košiciach uznesením č. k. 5Co/97/2015-145 zo 14.3.2016 zrušil rozsudok a vec vrátil súdu prvej inštancie na ďalšieposudok). Uvedené skonštatoval aj odvolací súd v odôvodnení uznesenia sp. zn. 5Co/97/2015-145 zo 14.3.2016. Je zrejmé, že akékoľvek znalecké dokazovanie funkčnosti pôvodneže sa nejednalo o neodstrániteľnú vadu. 4.2.Odvolací súd v uznesení sp. zn. 5Co/97/2015-145 zo 14.3.2016 vyslovil svoj záväzný právny názor „Povinnosťou súdu v ďalšom

8906/2016), sp. zn. 5 Co 133/2015 zo 16. decembra 2015 (Rvp 8907/2016), sp. zn. 5 Co 97/2015 zo 16. decembra 2015 (Rvp 8908/2016), sp. zn. 15 Co 469/2015 z 29. februára