Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

domácnosti. Okresný súd Ž. O. B. na základe návrhu navrhovateľky uznesením č. k. 7P/12/2015-12 zo dňa 04.05.2015 dočasne zveril maloletú R. B. do osobnej starostlivostizaviazal platením výživného na maloletú dcéru. Následne súd uznesením č. k. 7P/12/2015-22 zo dňa 04.05.2015 ustanovil maloletému dieťaťu kolízneho opatrovníka, ak. 9P/42/2015-29 na základe návrhu matky maloletého dieťaťa uznesenie č. k. 7P/12/2015-12 zo dňa 04.05.2015 zrušil a maloletú R. B. dočasne zveril do osobnej starostlivosti

predbežné opatrenie nariadené Uznesením Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 7P/12/2015 zo dňa 04. 05. 2015. odôvodnenie: Matka mal. podala dňa 18. 06. 2015 návrhoboznámil s návrhom na nariadenie predbežného opatrenia, spisom tunajšieho súdu č. 7P/12/2015 z ktorých zistil nasledovný skutkový stav: Mal. I. bola zverená do starostlivostispisovou značkou 7P/12/2015 a vo veci samej súd zatiaľ nerozhodol. O návrhu na nariadenie predbežného opatrenia súd rozhodol uznesením č. k. 7P/12/2015 zo dňa 04. 05

maloletej, ktorej bola mal. I. dočasne zverená do starostlivosti Uznesením č. k. 7P/12/2015 zo dňa 04. 05. 2015. Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 27. 05. 2015.bola dočasne zverená do osobnej starostlivosti predchádzajúcim uznesením č. k. 7P/12/2015. Vzhľadom k uvedenému súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením uvedenú

bolo o výživnom rozhodované rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 7P/12/2015, kedy bol návrh otca na zníženie výživného zamietnutý. Rozsudkom Okresnéholistinných dôkazov a pripojených spisov Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 7P/12/2015, 9P/4/2013, 4P/38/2012, 7P/16/2011, 4P/401/2010, a na základe vykonaného dokazovaniavýživnom pre maloleté deti rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 7P/12/2015 zo dňa 27. 3. 2015, kedy bol návrh otca na zníženie výživného zamietnutý. Z

neobmedzenom rozsahu. Týmto sa m e n í rozsudok Okresného súdu Ružomberok, č.k. 7P/12/2015-36 zo dňa 31.03.2015 vo výrokoch o úprave výkonu rodičovských práv a povinností

právoplatnosti rozhodnutia vo veci vedenej na Okresnom súde Prievidza pod sp.zn. 7P/12/2015. Posledným týždňom kalendárneho mesiaca sa rozumie týždeň, ktorého všetky dni2015 odmietla umožniť styk otcovi so synom. Zo spisu tunajšieho súdu sp.zn. 7P/12/2015 súd zistil, že matka maloletého dňa 25.2.2015 podala návrh na zvýšenie vyživovacej

priateľkou. Zo spisu tunajšieho okresného súdu sp. zn. 7P/12/2015 je preukázané, že rozsudkom č. k. 7P/12/2015-19 z 27.03.2015 bol zamietnutý návrh otca na zníženie

prechod vlastníckeho práva dedením. 2. Uznesením Okresného súdu Skalica č.k. 7P/12/2015-45 zo dňa 30.04.2015 (právoplatné dňa 22.5.2015) bol nezvestnému vo veci ustanovený

bolo o výživnom rozhodované rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 7P/12/2015, kedy bol návrh otca na zníženie výživného zamietnutý. Rozsudkom Okresnéhovýživnom pre maloleté deti rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 7P/12/2015 zo dňa 27.03.2015, kedy bol návrh otca na zníženie výživného zamietnutý. Z

maloletú W. po 50 eur mesačne. Rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 7P/12/2015 bol návrh otca na zníženie výživného zamietnutý. 18. Podľa ust. § 62 ods. 1