Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

právoplatne odsúdený Rozsudkom Okresného súdu Košice II dňa 24.9.2015 pod sp.zn. 8T/5/2015. 8. Zároveň žalobcu v inom konaní žaluje o určenie vlastníckeho práva a to v50.000 eur. 24. Žalobca v žiadosti o odpustenie trov konania vo veci sp.zn. 8T/5/2015 zo dňa 8.11.2015 uviedol, že nevlastní žiadny hnuteľný ani nehnuteľný majetokOkresného súdu Košice I sp.zn. 3T/20/2015-392, Okresného súdu Košice II sp.zn. 8T/5/2015-298, Okresného súdu Košice-okolie sp.zn. 6T/115/2015-381. 30. Vzhľadom na skutočnosť

za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený, -2- 8T/5/2015 t ý m s p á c h a l prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, 3 písm. b/ Tr. zák. z

zobral do úvahy, že rozsudkom Okresného súdu Košice II zo dňa 24.09.2015 č.k. 8T/5/2015-298 bol obžalovaný P. M. (žalovaný v 1. rade) uznaný vinným za to, že 08.02ďalších trestných veciach (vec vedená na Okresnom súde Košice II pod sp. zn. 8T/5/2015), kde uvádzal, že žalobkyňu spoznal až začiatkom roka 2013, čo sa zhoduje ajtzv. adhézneho konania v konaní vedenom pred Okresným súdom Košice II sp. zn. 8T/5/2015 priznaný voči žalovanému v 1. rade ako obžalovanému v tomto konaní nárok na

poukázal tiež na dôvody žiadosti žalobcu o odpustenie trov konania vo veci sp.zn. 8T/5/2015 z 8.11.2015, kde uviedol, že nevlastní žiadny hnuteľný ani nehnuteľný majetokvymedzené vo výrokovej časti rozsudku Okresného súdu Košice II v konaní sp.zn. 8T/5/2015. Konštatoval, že vôľa U. R. nesmerovala k tomu, aby U. B. bol splnomocnený nažalobcom a žalovanou v trestnom konaní vedenom na Okresnom súde Košice II sp.zn. 8T/5/2015 sa žalobca zmienil o vystavení a podpísaní zmenky žalovanou (strana 3 zápisnice

zákona, nakoľko trest uložený mu rozsudkom Okresného súdu Košice II sp. zn. 8T 5/2015 zo dňa 24.9.2015 právoplatného dňa 24.9.2015 je na ochranu spoločnosti a nápravu

oboznamoval aj podstatný obsah trestného spisu Okresného súdu Košice II sp.zn. 8T/5/2015 a čítal zápisnice o výsluchu obvineného P. M. z 21.10.2013, zápisnica o výsluchuz dôvodu, aby ju nevysťahovali. Z rozsudku Okresného súdu Košice II sp.zn. 8T/5/2015-298 z 24.9.2015 súd zistil, že súd rozhodol, že obžalovaný P. M. je vinný, žetrestný čin a kto ho spáchal. Podľa rozsudku Okresného súdu Košice II sp.zn. 8T/5/2015-298 z 24.9.2015 obžalovaný P. M. bol uznaným vinným za to, že 8.2.2013 podal

o úvahy, ž e rozsudkom Okresného súdu Košice II z 24. septembra 2015 č. k. 8T/5/2015-298 bol E. P. M. (žalovaný 1/) uznaný vinným za to, že 8. februára 2013 podal