Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Žalobu odôvodnil tým, že v konaní vedenom na Okresnom súde Poprad pod sp. zn. 10C/296/2014 žiadal o určenie neplatnosti dohody o zrážkach zo mzdy v postavení spotrebiteľa zn. 10C/296/2014 zo dňa 27.5.2015, rozsudku 17Csp/9/2016 zo dňa 4.4.2017 zistil tento skutkový stav: 5. Rozsudkom Okresného súdu Poprad č.k. 10C/296/2014-203, právoplatnýfinančné zadosťučinenie spája s právoplatnosťou predmetného rozsudku sp. zn. 10C/296/2014. Vychádzajúc zo znenia § 3 ods. 5 zákona č. 250/2007 Z. z. pri použití zásad

základe vykonateľného rozhodnutia - rozsudku Okresného súdu Rožňava, č. k. 10C/296/2014 - 84 zo dňa 14.03.2016 súdneho exekútora JUDr. Petra Molnára na vymoženie

92 eur s prísl., o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu L. č.k. 10C 296/2014-23 zo dňa 06.02.2015 takto rozhodol: Potvrdzuje rozsudok vo výroku o zamietnutíodvolacieho konania nepriznáva. odôvodnenie: 1. Okresný súd Prešov rozsudkom č.k. 10C 296/2014-23 zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi 6,98 eur s úrokom z omeškania, v

právoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom súde Poprad pod sp. zn. 10C 296/2014 zamieta. II. Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 2.286,20 eurnedôvodný, keď konanie vo veci vedenej na Okresnom súde Poprad pod sp. zn. 10C 296/2014 o určenie neplatnosti dohody o zrážkach zo mzdy žalobcovi je právoplatne skončenézamietnutí návrhu na prerušenie konania, keďže konanie vedené pod sp. zn. 10C/296/2014 už bolo právoplatne skončené. Za daného stavu odvolací súd rozsudok súdu prvej

č.k. 10C/296/2014-22, pomerom hlasov 3:0, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok Okresného súdu Bratislava V v Bratislave zo dňa 25.08.2014, č.k. 10C/296/2014-22 p

právoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom súde Poprad pod sp. zn. 10C 296/2014 z a m i e t a . II. Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 2.286nedôvodný, keď konanie vo veci vedenej na Okresnom súde Poprad pod sp. zn. 10C 296/2014 o určenie neplatnosti dohody o zrážkach zo mzdy žalobcovi je právoplatne skončené

Krajského súdu Prešov sp. zn. 6Co/276/2015 ( týka sa konania OS Poprad sp. zn. 10C/296/2014 ) a sp. zn. 3Co/161/2016 ( týka sa konania OS Poprad ) , v ktorých prípadoch

Krajského súdu Prešov sp. zn. 6Co/276/2015 ( týka sa konania OS Poprad sp. zn. 10C/296/2014 ) a sp. zn. 3Co/161/2016 ( týka sa konania OS Poprad ) , v ktorých prípadoch

nariadení predbežného opatrenia po začatí konania súd rozhodol uznesením č.k. 10C/296/2014-49 zo dňa 19.12.2014 a to v spojení s potvrdzujúci uznesením Krajského súdu

zo mzdy, o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Poprad č. k. 10C 296/2014-203 zo dňa 27. 5. 2015 takto rozhodol: 1. P o t v r d z u j e sa rozsudok