Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

zdôvodnil tým, že v zmysle právoplatného rozsudku Okresného súdu Malacky sp.zn. 1T/44/2015 žalovaný v čase od 19.00 hod. dňa 25.06.2014 do 19.30 hod. dňa 27.06.2014 navykonal dokazovanie oboznámením sa rozsudkom Okresného súdu v Malackách sp. zn. 1 T/44/2015, hlásením škodovej udalosti, výpočtom poistného plnenia, poistnou zmluvou azistil nasledovný skutkový stav. 8. Rozsudkom Okresného súdu Malacky sp.zn. 1T/44/2015 zo dňa 30.03.2015 bol žalovaný uznaný vinným okrem iného aj pre pokračovací

01.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 16.01.2017, sp.zn.1T/44/2015. Okresný súd napriek tomu, že obžalovaný v 1. rade na hlavnom pojednávaní uviedolzrušeniu rozsudku Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 16.01.2017, sp.zn.1T/44/2015 nedošlo. Obžalovaný sa cíti postupom súdu poškodený, nakoľko má za to, že ako treste rozsudku Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 16.01.2017, sp.zn.1T/44/2015 na trest odňatia slobody 14 mesiacov, právoplatný dňa 16.01.2017. Obžalovaný

Bardejov sp. zn. 1T/44/2015 zo dňa 12.3.2015 v spojení s uznesením Okresného súdu Bardejov o neosvedčení sa v skúšobnej dobe a vykonaní trestu č. k. 1T/44/2015-68 zo dňa

ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Nitra zo dňa 29.10.2015 sp. zn. 1T/44/2015, pre trestný čin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedovktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Nitra zo dňa 29.10.2015 sp. zn. 1T/44/2015. Odsúdený je nepretržite vo výkone trestu od 12.10.2014, keď vykonával trestmesiacov a 8 dní. Trest odňatia slobody vo veci Okresného súdu Nitra sp. zn. 1T/44/2015 začal vykonávať dňa 19.05.2017. Súd I. stupňa správne vyhodnotil osobu odsúdeného

iné, o sťažnosti obžalovaného proti uzneseniu Okresného súdu Malacky sp. zn. 1T/44/2015 zo dňa 30.03.2015, na neverejnom zasadnutí konanom dňa 04. júna 2015 taktouznesenie v celom rozsahu. odôvodnenie: Uznesením Okresný súd Malacky sp. zn. 1T/44/2015 zo dňa 30.03.2015 súd podľa § 79 ods. 3 Tr. por. zamietol žiadosť obžalovaného

právoplatný dňa 5.7.2019 a trestným rozkazom Okresného súdu Bardejov sp. zn. 1T 44/2015 zo dňa 12.3.2015, s právoplatnosťou 16.6.2015 tak, že zvyšok trestu vykoná

7T 116/2016 zo dňa 16.3. 2017 a rozsudkom Okresného súdu Trebišov sp. zn. 1T 44/2015 zo dňa 6.8. 2015 tak, že zvyšok trestu odsúdený vykoná v ústave na výkon trestu

so zaradením do výkonu trestu do ústavu so stredným stupňom stráženia, - 2 - 1T/44/2015 - 105 2./ napriek tomu, že mu bola dňa 4.3.2014 doručená výzva Okresného súduobchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 2 Trestného zákona (ďalej len Tr. zák.), - 3 - 1T/44/2015 - 106 z a t o m u s ú d u k l a d á : Podľa § 171 ods. 2 Tr. zák., s prihliadnutím

mesiacov nepodmienečne, uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Nitra sp. zn. 1T 44/2015 zo dňa 29.10.2015, z ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom

ktorý jej bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Topoľčany, sp. zn. 1T/44/2015, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 16.06.2015, pre prečin zanedbania povinnej