Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia Okresným súdom Piešťany, sp. zn. 1T/137/2012, pretože toto odsúdenie mu bolo k 1.1.2013 amnestované s účinkami zahladeniaskúšobnej dobe podmienečného odsúdenia rozsudkom Okresného súdu Piešťany, sp. zn. 1T/137/2012, pretože tam uložený podmienečný trest mu bol odpustený Amnestiou prezidenta

ochrannom dohľade. Pred sudcom Okresného súdu v Trenčíne v trestnej veci sp.zn. 1T/137/2012 do zápisnice o výsluchu dňa 13.09.2012 obžalovaný prehlásil, že odvolanie podané

uložený v trvaní - jedného roku rozsudkom Okresného súdu Bratislava III, sp. zn. 1T/137/2012, zo dňa 24.04.2013 v spojitosti s rozsudkom Krajského súdu v Bratislave sp

v jej neprospech skončilo konanie vedené Okresným súdom Zvolen pod sp. zn. 1T/137/2012) a odporcovi priznal náhradu trov konania za štyri úkony právnej služby (1v jej neprospech skončilo konanie vedené Okresným súdom Zvolen pod sp. zn. 1T/137/2012, čím zavinila zastavenie konania. Vzhľadom k uvedenému postupoval okresný súdzamietol odvolanie navrhovateľky voči rozsudku Okresného súdu Zvolen č. k. 1T/137/2012-302 zo dňa 6. 3. 2014, ktorým bola navrhovateľka (v postavení obvinenej) uznaná

aj napriek tomu, že má uložený rozhodnutím Okresného súdu Michalovce sp.zn. 1T/137/2012 zo dňa 30.04.2015, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 06.06.2015 súhrnný trest

vzhľadom na trest uložený rozsudkom Okresného súdu Komárno, spisová značka 1T/137/2012 zo dňa 30. mája 2013. Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd zaväzuje mladistvéhozamestnať sa. Vzhľadom na rozsudok Okresného súdu Komárno, spisová značka 1T/137/2012 zo dňa 30. 05. 2013 súd upustil od uloženia súhrnného trestu u mladistvého

uložený obvinenému F. E. rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č. k. 1T/137/2012-120 zo dňa 7.9.2012 vo výmere jeden rok s podmienečným odkladom na skúšobnú

skončilo konanie, ktoré sa viedlo na Okresnom súde Zvolen pod číslom konania 1T/137/2012 na základe rozsudku. O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 2, prvá

10.06.2015, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Topoľčany sp.zn. 1T/137/2012 zo dňa 25.09.2013, právoplatného dňa 07.12.2013. Za to uložil obžalovanémutaký skutok v posledných 2 rokoch odsúdený (Okresný súd Topoľčany sp. zn. 1T/137/2012) . Pokiaľ ide o subjektívnu stránku žalovaného prečinu, táto bola naplnenápredchádzajúcom trestnom konaní vedenom pred Okresným súdom Topoľčany sp. zn. 1T/137/2012 sa obžalovaný dozvedel, že má platiť výživné na mal. D. vo výške 1.000,- Kč

obvinený odsúdený skorším rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 1T/137/2012 zo dňa 6. 5. 2014 za zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Trestného