Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

dcéru T. Č.. Uviedol, že na základe rozsudku Okresného súdu v Lučenci č. k. 12P/27/2015-53 zo dňa 16.07.2015, ktoré nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 28priemernej mzde otca a podstatným obsahom pripojeného spisu Okresného súdu Lučenec 12P/27/2015. 7. Podľa § 62 ods. 1, 2, 3, 5 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnostibolo výživné na maloletú T. určené rozsudkom Okresného súdu Lučenec č. k. 12P/27/2015-33 zo dňa 16.07.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť 28.07.2015. Súd v tejto

výživu maloletej sumu 100 eur mesačne od januára 2015. Zároveň žiadala, aby 12P / 27/2015 súd upravil styk otca s maloletou tak, že otec je oprávnený sa s maloletouzastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. 12P / 27/2015 Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu

XX.XX.XXXX, hoci bol právoplatným rozsudkom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 12P/27/2015 z 16.07.2015 zaviazaný k plateniu výživného mesačne sumou 100 Eur od 01.08

vyžaduje schválenie súdu. Týmto d o c h á d z a k zmene rozsudku OS Zvolen 12P 27/2015-132 zo dňa 14.02.2017 týkajúcej sa maloletej. Žiaden z účastníkov n e m á právodieťaťu. 10. Súd na základe vykonaného dokazovania, a to rozsudkom OS Zvolen 12P 27/2015, kotorým bola u maloletej M. nariadená ústavná starostlivosť, uznesením OS

priezvisko neurčené, bolo uznesením tunajšieho súdu zo dňa 30.04.2015 č.k. 12P 27/2015 dočasne zverené do spoločnej starostlivosti manželov H.. P. S. a Q.. P. S.

založenými súd zistil nasledujúci skutočný stav veci: V konaní OS Nové Zámky č. k. 12P/27/2015-41 zo dňa 17. 09. 2013 bola nad C. nariadená ústavná starostlivosť. Rozsudkom

svojej dcéry V. X., Z.. XX.XX.XXXX a rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 12P/27/2015-29 zo dňa 23.07.2015, právoplatným dňa 07.08.2015 bol zaviazaný prispievať