Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozhodol: Označenie žalovaného v záhlaví rozsudku Okresného súdu Komárno č.k. 6C/294/2015-38 zo dňa 14.02.2017 správne je O. S., nar. XX.XX.XXXX hlásený trvalý pobytpokusoch doručiť platobný rozkaz, preto ho súd dňa 09.03.2016 uznesením č. k. 6C/294/2015-19 zrušil. Následne Okresný súd Komárno vydal rozsudok č.k. 6C/297/2015-38

účinnom ku dňu uzatvorenia zmluvy) na účely tohto zákona sa rozumie zmluvou o 6C/294/2015 spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovieura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje. 6C/294/2015 Súd z vykonaného dokazovania a zisteného skutkového stavu vyvodil ten právnypodpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov 6C/294/2015 a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal

63 Eur od 15.01.2015 do zaplatenia. 2. Súd rozhodol vo veci rozsudkom č. k. 6C/294/2015-80 zo dňa 04.05.2017, ktorým uložil žalovanej zaplatiť žalobcovi sumu 2.869trov konania, keďže v konaní bol úspešný žalobca a súd mu v rozsudkom č. k. 6C/294/2015-80 zo dňa 04.05.2017 priznal náhradu trov konania v rozsahu 100%. 22. Po právoplatnosti

dňa 4. mája 2017 č. k. 6C/294/2015-80, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok Okresného súdu Malacky, zo dňa 4. mája 2017 č. k. 6C/294/2015-80 v napadnutej časti zrušujekonanie. odôvodnenie: 1. Okresný súd Malacky rozsudkom zo dňa 04.05.2017 č. k. 6C/294/2015-80 uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 2.869,45 € spolu

vykonateľného platobného rozkazu Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 6C/294/2015 zo dňa 4. 11. 2015. 2. Podaním doručeným súdu dňa 22. 6. 2018 si uplatnil súdny

základe exekučného titulu - platobného rozkazu Okresného súdu Lučenec, sp. zn.: 6C/294/2015 zo dňa 18.08.2015, právoplatný dňa 13.10.2015, vykonateľný dňa 13.10.2015.

navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Partizánske zo dňa 04.09.2015 č. k. 6C/294/2015- 15, v senáte jednomyseľne takto rozhodol: Uznesenie okresného súdu p o t v

zistiť miesto pobytu odporcu, preto podľa § 48 ods. 4 O. s. p. uznesením č.k. 6C/294/2015-65 zo dňa 06.11.2015 rozhodol tak, že písomnosti určené odporcovi sa budú doručovať