Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

proti uzneseniu Okresného súdu v Spišskej Novej Vsi zo dňa 28.7.2014 sp.zn. 3 T 107/2014 takto rozhodol: Podľa § 193 ods. 1 písm. c) Tr. por. z a m i e t a sťažnosťvyhlásení odsudzujúceho rozsudku na hlavnom pojednávaní zároveň uznesením sp.zn. 3T 107/2014 z 28. júla 2014 rozhodol podľa § 79 ods.2 Tr.por. o ponechaní obžalovaného

Ves zo dňa 28.07.2014, sp. zn. 3T/107/2014 v spojení s uznesením Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 09.05.2018, sp. zn. 3T/107/2014 vo výmere 3 (troch) rokov. Podľaodôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 28.07.2014, sp. zn. 3T/107/2014 bol odsúdený A. B. vinným z pokračovacieho obzvlášť závažného zločinu nedovolenejrokov. Uznesením Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 09.05.2018, sp. zn. 3T/107/2014 súd rozhodol, že odsúdený A. B. sa v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia

okolie sp. zn. 3T 136/2013 zo dňa 24.9.2013 a rozsudkom OS Košice II sp. zn. 3T 107/2014 zo dňa 2.1.2015 v Ústave na výkon trestu so stredným stupňom stráženia. Poučenie:

T., uložených mu rozsudkom Okresného súdu N. R. zo dňa 02.01.2015 sp. zn. 3T 107/2014 a trestným rozkazom Okresného súdu N. - T. zo dňa 30.9.2014 sp. zn. 6T 176/2013

odňatia slobody uloženého rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 3T 107/2014 zo dňa 16.10.2018 v trvaní 5 (päť) rokov nepodmienečne za obzvlášť závažný

obvinenému G. F. a spol., vedenej na Okresnom súde Spišská Nová Ves pod sp. zn. 3T/107/2014, na verejnom zasadnutí 13. septembra 2016 v Bratislave o dovolaní generálnehoOdôvodnenie Rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves z 28. júla 2014, sp. zn. 3T/107/2014, boli obvinení G. F. v bodoch 1/ až 3/ a A. W. v bodoch 1/ a 2/ uznaní za vinnýchprvostupňové rozhodnutie Okresného súdu Spišská Nová Ves z 28. júla 2014, sp. zn. 3T/107/2014. Navyše napadnutým uznesením krajského súdu nebol uložený trest mimo zákonom

treste uloženom obžalovanému V. T. rozsudkom Okresného súdu B. N. M. sp. zn. 3T/107/2014 zo dňa 28.7.2014, právoplatným dňa 13.8.2014 ako aj všetky ďalšie rozhodnutia9.2017 tunajšiemu súdu doručený rozsudok Okresného súdu B. N. M., sp. zn. 3T/107/2014 zo dňa 28.7.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 13.8.2014, ktorým bol obžalovanýsúhrnného trestu voči trestu uloženému rozsudkom Okresného súdu B. N. M., sp. zn. 3T/107/2014 zo dňa 28.7.2014, ktorý bol uložený v senáte, postúpil samosudca podľa § 241

pridržiava toho čo uviedol E.. W.. Z trestného rozkazu Okresného súdu Nové Zámky 3T/107/2014 zo 4.9.2014, ktorý nie je právoplatný, súd zistil, že odporkyňa bola uznanáspravodlivosť na cirkevnom súde. Taktiež súd zo spisu Okresného súdu Nové Zámky 3T/107/2014 zistil, že konanie nie je právoplatne skončené. Zo správy J. J. I..J.. T. W

obžalovanému rozsudkom Okresného súdu Bánovce nad Bebravou zo dňa 19.3.2015, č.k. 3T/107/2014-82, právoplatného dňa 19.3.2015 ako aj ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo

právoplatným rozsudkom Okresného súdu Bánovce nad Bebravou zo dňa 19.3.2015, sp. zn. 3T/107/2014. Obžalovaný totiž teraz posudzovaný prečin krádeže spáchal dňa 28.6.2014, tedaprávoplatným rozsudkom Okresného súdu Bánovce nad Bebravou zo dňa 19.3.2015, sp. zn. 3T/107/2014 za prečin neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa § 217