Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rodičov s maloletým dieťaťom, vedenej na Okresnom súde Trnava pod sp. zn. 31P/58/2022, o dovolaní starých rodičov proti rozsudku Krajského súdu v Trnave z 3. aprílaTrnava (ďalej len „súd prvej inštancie“) rozsudkom z 27. apríla 2023, č. k. 31P/58/2022-178 zamietol návrh matky na prerušenie konania (výrok I.), upravil styk maloletej

vyplýva zo svedeckých výpovedí starých rodičov v konaní vedenom pod sp.zn. 31P/58/2022, ako aj vyjadrenie otca v konaní vedenom pod sp.zn. 17P/12/2022), že maloletúNásledne keď sa na pojednávaní a L. stretnutí v konaní vedenom pod sp.zn. 31P/58/2022 dohodla s otcom a jeho rodičmi, že im umožní dve stretnutia s maloletou, opäť

maloletou upravený v tom čase neprávoplatným rozsudkom súdu prvej inštancie č. k.: 31P/58/2022 – 178 zo dňa 27.04.2023, čo opätovne preukazuje, že povinná dobrovoľne neplní

matky proti výroku II. rozsudku Okresného súdu Trnava zo dňa 27.04.2023, č.k. 31P/58/2022-178, jednomyseľne, takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie sa v napadnutom

Na stretnutí matky s rodičmi otca v rámci modelu Cochem (konanie sp. zn. 31P/58/2022) bola uzatvorená dohoda o styku v nepárny kalendárny týždeň v nedeľu od 11