Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

uložených obžalovanému trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 3T 33/2015 zo dňa 31.07.2015 a rozsudkom Okresného súdu Bratislava II sp. zn. 5T 176/2015rozhodnutí, konkrétne trestného rozkazu Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 3T 33/2015 zo dňa 3.072015 a rozsudkom Okresného súdu Bratislava II sp. zn. 5T 176/2015výroky o trestoch uložených rozhodnutiami Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 3T 33/2015 zo dňa 31.07.2015 a Okresného súdu Bratislava II sp. zn. 5T 176/2015 zo dňa

Želiezovce, ktorý bol odsúdený rozsudkom Okresného súdu Bratislava V sp. zn. 3T/33/2015 zo dňa 03.05.2016, pre pokračovacím zločinom úverového podvodu podľa § 222hlavnom pojednávaní v konaní na Okresnom súdu Bratislava V vedenom pod sp. zn. 3T/33/2015 uzavrel s prokurátorom dohodu o vine a treste a bol odsúdený rozsudkom zo dňa

meradla. Pre uvedený skutok bol žalovaný trestným rozkazom Okresného súdu Komárno 3T/33/2015-121 zo dňa 2.7.2015 uznaný za vinného a pre prečin krádeže bol právoplatnenedostavili. Súd vykonal vo veci dokazovanie trestným rozkazom Okresného súdu Komárno 3T/33/2015-121 zo dňa 2.7.2015, protokolom o zistení neoprávneného odberu zo dňa 11.11žalobcu na úhradu škody z 8.10.2015 a oboznámením obsahu spisu tunajšieho súdu 3T/33/2015. Vykonaným dokazovaním ustálil nasledovný skutkový a právny stav veci : 4/

súdu zo dňa 28. apríla 2015 a trestným rozkazom Okresného súdu Humenné sp. zn. 3T 33/2015 zo dňa 5. marca 2015, v Ústave na výkon trestu so stredným stupňom stráženia

bydliska, ktoré podali proti rozsudku Okresného súdu Bánovce nad Bebravou č.k. 3T/33/2015-226 zo dňa 30.3.2016 a takto rozhodol: Podľa § 321 ods. 1 písm. b), d) Tr.rozhodnutie odkazuje. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Bánovce nad Bebravou č.k. 3T/33/2015-226 zo dňa 30.3.2016 bol obžalovaný L. Q. uznaný vinným z prečinu výtržníctva

maloletým. Súd zistil, že rozsudkom tunajšieho súdu zo dňa 1. 4. 2015, sp. zn. 3T/33/2015 maloletý bol odsúdený na nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov

v mieste bydliska, ktoré podal proti rozsudku Okresného súdu Trenčín č.k. 3T/33/2015-148 zo dňa 08.09.2015 a takto rozhodol: Podľa § 321 ods. 1 písm. d), ods. 3konanie. odôvodnenie: Obžalovaný V. W. bol rozsudkom Okresného súdu Trenčín č.k.3T/33/2015-148 zo dňa 08.09.2015 uznaný vinným z prečinu ublíženia na zdraví podľa § 156

ktorý mu bol uložený právoplatným rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš, sp. zn. 3T/33/2015, zo dňa 22.08.2016. Ihneď po vyhlásení tohto uznesenia podala proti nemu vyžiadanáKráľová, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš, sp. zn. 3T/33/2015, zo dňa 22.08.2016 v trvaní jeden rok a osem mesiacov, pričom trest odňatia

zákona sa vo výroku o treste ruší trestný rozkaz Okresného súdu Komárno sp. zn. 3T/33/2015 zo dňa 2.7.2015, obžalovanému doručený dňa 31.8.2015, ako aj všetky ďalšie

upustené od súhrnného trestu, - trestný rozkaz Okresného súdu Martin sp. zn. 3T/33/2015 zo dňa 16.6.2015 právoplatný 27.6.2015, ktorým bol obvinený uznaný za vinnéhonakoľko po pripojení spisov tunajšieho súdu sp. zn. 23T/4/2015, 2T/194/2014, 3T/33/2015 a 2T/31/2015 bolo zistené, že stíhaný skutok je jednak súčasťou pokračovacieho