Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 6Co/90/2015
Nájdených 10 rozhodnutí
19C/207/2012
Uznesenie Mestský súd
Sudca: JUDr. Katarína Fakanová
lehote odvolanie. Krajský súd v Bratislave rozsudkom zo dňa 20.04.2015, č.k. 6Co 90/2015-228 odvolaním napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa potvrdil a odporcovi náhradunepriznal.
Proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave zo dňa 20.04.2015, č.k. 6Co 90/2015-228 podal navrhovateľ dovolanie.
Vzhľadom na skutočnosť, že podaním dovolania
4. decembra 2015
ECLI:SK:OSBA2:2015:1212225203.9
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Alena Priecelová
11C/404/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne č. k. 6Co/90/2015-92 z 18. februára 2015, takto
rozhodol:
I. Návrh žalobkyne na prerušenie konania
29. septembra 2017
ECLI:SK:NSSR:2017:3512210564.1
10C/73/2016
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Richard Bureš
podpisom. Žalobca poukazuje na rozhodnutie Krajského súdu v Žiline sp. zn. 6Co/90/2015 a Krajského súdu v Prešove sp. zn. 18Co/177/2014. Vo vzťahu k tvrdeniu o ďalšejrozsahu stotožňuje so závermi Krajského súdu v Žiline v rozhodnutí sp. zn. 6Co/90/2015 zo dňa 29.4.2015, ako aj Krajského súdu v Prešove sp. zn. 18Co/177/2014 zo17Co/296/2015 zo dňa 21.4.2016. Krajský súd v Žiline v rozhodnutí sp. zn. 6Co/90/2015 zo dňa 29.4.2015 konštatuje: „Údaje určujúce základné parametre poskytnutého
26. januára 2018
ECLI:SK:OSPP:2018:8716202381.2
III. ÚS 106/2016
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Jana Baricová
9086/2015), sp. zn.
3 Co 268/2014 z 25. marca 2015 (Rvp 9087/2015), sp. zn. 6 Co 90/2015 z 20. apríla 2015
(Rvp 9549/2015), sp. zn. 10 Co 67/2015 z 26. marca 2015
24. februára 2016
ECLI:SK:USSR:2016:3.US.106.2016.1
10C/71/2016
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Mariana Gavalierová
žalobca neprejavil súhlas so svojím podpisom s poukazom na rozhodnutie KS Žilina 6Co/90/2015 a KS Prešov 18Co/177/2014, KS Prešov 6Co 155/2014,
9Co 153/2014, 2Co 276/2014
3. júla 2018
ECLI:SK:OSPP:2018:8716202191.4
19Co/25/2018
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Zlata Simková
Obdobný právny názor bol vyslovený v rozhodnutí Krajského súdu Žilina sp. zn. 6Co/90/2015 zo dňa 29.04.2015, Krajského súdu v Prešove sp. zn. 18Co/177/2014 zo dňa 23
5. júna 2018
ECLI:SK:KSPO:2018:8317200534.1
9Csp/97/2017
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Marianna Hirková
Obdobný právny názor bol vyslovený v rozhodnutí Krajského súdu Žilina sp. zn. 6Co/90/2015 zo dňa 29.04.2015, Krajského súdu v Prešove sp. zn. 18Co/177/2014 zo dňa 23
18. decembra 2017
ECLI:SK:OSHE:2017:8317204058.1
15Csp/136/2019
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Jana Kurucová
Obdobný právny názor bol
vyslovený v rozhodnutí Krajského súdu Žilina sp. zn. 6Co/90/2015 zo dňa 29.04.2015, Krajského súdu v Prešove sp. zn. 18Co/177/2014 zo dňa 23
18. júna 2020
ECLI:SK:OSHE:2020:8319207513.1
9Csp/218/2017
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Marianna Hirková
Obdobný právny názor bol vyslovený v rozhodnutí Krajského súdu Žilina sp. zn. 6Co/90/2015 zo dňa 29.04.2015, Krajského súdu v Prešove sp. zn. 18Co/177/2014 zo dňa 23
7. mája 2018
ECLI:SK:OSHE:2018:8317208571.3
9Csp/93/2017
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Marianna Hirková
Obdobný právny názor bol vyslovený v rozhodnutí Krajského súdu Žilina sp. zn. 6Co/90/2015 zo dňa 29.04.2015, Krajského súdu v Prešove sp. zn. 18Co/177/2014 zo dňa 23
21. februára 2018
ECLI:SK:OSHE:2018:8317203859.2