Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

oprave písomného vyhotovenia trestného rozkazu Okresného súdu Kežmarok sp. zn. 2T 53/2022 zo dňa 11. júla 2022, t a k t o rozhodol: Podľa § 357 Trestného poriadku va v u j e pisársku chybu v trestnom rozkaze Okresného súdu Kežmarok sp. zn. 2T 53/2022 zo dňa 11. júla 2022 tak, že miesto narodenia obvinenej D. E. správne znie:znie: „D. F.“ odôvodnenie: Okresný súd Kežmarok trestným rozkazom sp. zn. 2T 53/2022 zo dňa 11.07.2022 uznal obvinenú D. E. za vinnú zo spáchania prečinu zanedbania

podaného proti rozsudku Okresného súdu Prievidza zo dňa 10. augusta 2022, sp. zn. 2T/53/2022, takto rozhodol: Podľa § 312 ods. 4 Tr. por. sa berie na vedomie späťvzatiePrievidza zo dňa 10.08.2022, sp.zn. 2T/53/2022. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Prievidza zo dňa 10. augusta 2022, sp. zn. 2T/53/2022 bol obžalovaný D. Y. uznaný vinným

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu, 2 2T/53/2022 t ý m s p á c h a l prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a) Trestnéhoodvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Okresný súd Levice k sp. zn. 2T/53/2022. O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Nitre. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie

odstránení pôvodnej podlahy, odstránení časti omietok, odstránení niekoľ- -2- B4-2T/53/2022 kých pôvodných radiátorov, vykopaní rigolu pri príjazdovej ceste a zničenívzdali odvolania alebo takýto prejav urobili v lehote troch pracovných -3- B4-2T/53/2022 dní od vyhlásenia rozsudku, môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok

odstránení pôvodnej podlahy, odstránení časti omietok, odstránení niekoľ- -2- B4-2T/53/2022 kých pôvodných radiátorov, vykopaní rigolu pri príjazdovej ceste a zničenívzdali odvolania alebo takýto prejav urobili v lehote troch pracovných -3- B4-2T/53/2022 dní od vyhlásenia rozsudku, môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok

zn. K2-2T/27/2022 obž. U. Č., sp. zn. K2-2T/48/2022 obž. F. M., sp. zn. K2-2T/53/2022 obž. F. Š.J., sp. zn. K2-2T/39/2021 obž. P. Q., sp. zn. K2-2T/11/2018 obž.zn. K2-2T/27/2022 obž. U. Č., sp. zn. K2-2T/48/2022 obž. F. M.E., sp. zn. K2-2T/53/2022 obž. F. Š., sp. zn. K2-2T/39/2021 obž. P. Q., sp. zn. K2-2T/11/2018 obž. Tpracovných dní) uplynula 11.07.2024. Rozsudok vyhotovený a expedovaný 21.11.2024. K2-2T/53/2022, kde bol vyhlásený rozsudok 09.11.2023. Zákonná lehota na vyhotovenie rozsudku

založené obhajcom obžalovaného a to rozsudok Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 2T/53/2022, zmluva o ubytovaní, lekárske správy manželky obžalovaného a svokry obžalovaného

uvedené v podanej obžalobe. Samosudca vo veci rozhodol trestným rozkazom sp. zn. 2T/53/2022 zo dňa 20.06.2022, voči ktorému podali včasný odpor obaja obžalovaní. Samosudca

odsúdenie obžalovaného rozsudkom Okresného súdu Topoľčany zo dňa 14.11.2022 sp. zn. 2T/53/2022 pre prečin zatajenia veci, za ktorý mu bol uložený podmienečný trest odňatia

dňa 28.11.2022, rozsudok Okresného súdu Nové Zámky zo dňa 01.12.2022 sp. zn. 2T/53/2022, Trestný rozkaz Okresného súdu Pezinok zo dňa 20.01.2023 sp. zn. 46T/1/2023