Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

119/2017 a postupu Krajského súdu v Bratislave v konaní vedenom pod sp. zn. 4 CoCsp 4/2021 takto rozhodol: Ústavnú sťažnosť o d m i e t a . O d ô v o d n e n i e :súdu v Bratislave (ďalej len „krajský súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 4 CoCsp 4/2021 (ďalej aj „napadnuté konanie krajského súdu“). Sťažovateľ tiež navrhovalpodania tejto ústavnej sťažnosti (vec vedená na krajskom súde pod sp. zn. 4 CoCsp 4/2021). II. Predbežné prerokovanie ústavnej sťažnosti 4. Podľa čl. 48 ods. 2 ústavy

119/2017 a postupu Krajského súdu v Bratislave v konaní vedenom pod sp. zn. 4 CoCsp 4/2021 takto rozhodol: Ústavnú sťažnosť o d m i e t a . O d ô v o d n e n i e :súdu v Bratislave (ďalej len „krajský súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 4 CoCsp 4/2021 (ďalej aj „napadnuté konanie vedené krajským súdom“). Navrhuje, aby ústavný

neprijateľnou zmluvnou podmienkou (napr. Krajský súd Bratislava, sp. zn. 4CoCsp/4/2021). Podľa názoru žalovaného ani Zmluvná (týkajúca sa voľby Obchodného zákonníka)