Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

nesprávnosť v záhlaví rozsudku Okresného súdu Prešov zo dňa 30.11.2022, č.k. 11Csp/25/2018-266 ohľadom označenia žalovaného tak, že jeho správne označenie je: „Homeuvedeného vyplýva, že v písomnom vyhotovení rozsudku zo dňa 30.11.2022, č.k. 11Csp/25/2018-266 došlo k zrejmej nesprávnosti v záhlaví rozsudku ohľadne nesprávneho označenia

258//2001 Z. z. Ešte pred doručením rozsudku tunajšieho súdu vo veci sp. zn. 11Csp/25/2018 uhradil žalobca žalovanému sumy 20 a 10 eur, až z rozsudku sa žalovaný dozvedelzistil nasledovný skutkový stav veci: (5) Rozsudkom tunajšieho súdu č. k. 11Csp/25/2018-87 zo dňa 09.08.2018 bola žaloba žalobcu (tu v postavení žalovaného) proti

trovy konania. 3. Súd vo veci vydal dňa 12.06.2020 Platobný rozkaz sp. zn.: 11Csp/25/2018-36, ktorým zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 72 eur s príslušenstvomrúk, súd v zmysle § 266 ods. 1 CSP vydal dňa 08.01.2021 Uznesenie sp.zn. 11Csp/25/2018-69, ktorým Platobný rozkaz zrušil. 5. Pobyt žalovaného sa konajúcemu súdu

sumy 72,- eur s príslušenstvom. 2. Súd vo veci rozhodol rozsudkom sp. zn.: 11Csp/25/2018-81 zo dňa 26.2.2021, a to tak, že žalovaného zaviazal na zaplatenie sumy 72

poplatkov, o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Humenné č. k. 11Csp/25/2018-202 zo dňa 23.07.2020 takto rozhodol: Mení rozsudok prvoinštančného súdu tak(ďalej len CSP). 3. V odôvodnení uviedol, že v poradí prvým rozsudkom č. k. 11Csp/25/2018-95 zo dňa 13.06.2019 súd prvej inštancie rozhodol tak, že žalobe vyhovel a

poplatkov, o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Humenné č.k. 11Csp/25/2018-95 zo dňa 13.06.2019 takto rozhodol: Zrušuje rozsudok a vracia vec na ďalšierade a neskôr aj žalobkyňa v 2. rade (uznesenie prvoinštančného súdu č.k. 11Csp 25/2018-63) žiadali, aby súd určil, že úver zo zmluvy o poskytnutí spotrebiteľského

príslušenstvom. 2. Vo veci bol dňa 20.3.2018 vydaný platobný rozkaz sp.zn. 11Csp/25/2018-35 proti ktorému však podal odpor žalovaný. Uznesením zo dňa 16.5.2018 súd

Uznesením Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 09. januára 2019 č.k. 11Csp/25/2018 - 80 súd pripustil zmenu na strane žalobcu tak, že na miesto doterajšiehoodbernej lehote, aktuálneho stavu úveru ku dňu 28. 02. 2018, uznesenia č.k. 11Csp/25/2018 - 80 zo dňa 09. 01. 2019, vyjadrenia žalobcu a ďalších listinných dôkazov

podmienok, o odvolaní žalovanej 1/ proti rozsudku Okresného súdu Prešov, č.k. 11Csp/25/2018-69 zo dňa 06. júna 2018, takto rozhodol: Zrušuje rozsudok a vec vracia súduinštancie rozhodol o pokračovaní v konaní s dedičmi žalobkyne až uznesením, č.k. 11Csp/25/2018-230 zo dňa 29.03.2022, a to tak, že pokračuje v konaní s Q. Q. ako žalobkyňou

o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 11Csp/25/2018-62 zo dňa 14. júna 2018, takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie vo