Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

maloleté dieťa, takto rozhodol: I. Súd m e n í rozsudok Okresného súdu Piešťany č. 5P/12/2015 - 68 z 23. apríla 2015 v časti o výživnom pre maloletú L. B. tak, že vyživovaciuzabezpečení povinného pracovného oblečenia, rozsudok Okresného súdu Piešťany č.k. 5P/12/2015 - 68 zo dňa 23.04.2015, potvrdenie o výške príjmu matky, výpis z účtu matkypokladničného bloku zo dňa 19.05.2022, z rozsudku Okresného súdu Piešťany č.k. 5P/12/2015 - 68 zo dňa 23.04.2015, z potvrdenia o výške príjmu matky, z výpisu z účtu

konaní o takto rozhodol: Súd o p r a v u j e chyby v písaní v rozsudku č.k. 5P/12/2015-16 zo dňa 20.03.2015 nasledovne: - prvý výrok rozsudku má správne znieť „Súd

predchádzajúceho mesiaca. II. Týmto s a m e n í rozsudok Okresného súdu Ružomberok 5P/12/2015-30 zo dňa 26.3.2015 a to v časti určenia výživného. III. Žiaden z účastníkov

správaním za čo mu boli uložené pokuty vo výške 25 eur, 30 eur a 35 eur. 3 5P/12/2015 Zo správy ÚP,SVaR Bardejov, pracovisko Svidník zo dňa 22.10.2015 vyplynuloobnovenie manželského spolužitia. Z uvedených dôvodov súd manželstvo rozviedol. 4 5P/12/2015 Podľa § 24 ods. 1 Zákona o rodine v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvorozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. 5 5P/12/2015 Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým

predmetného úveru rovnako plniť. Rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda č.k. 5P/12/2015-91 ,ktorý nadobudol právoplatnosť 26.11.2015, bolo manželstvo strán sporu rozvedenéúčtu Q. XXXX XXXX XXXX XXXX, rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda č.k. 5P/12/2015-91 z 02.10.2015, platobný rozkaz Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 4Up//647/2020vo výške 567,69 eur mesačne. Rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda č.k. 5P/12/2015-91 z 02.10.2015 bolo manželstvo strán sporu rozvedené. Žalobca zaplatil dňa

dcéry C. Ď., nar. XX.XX.XXXX a rozsudkom Okresného súdu Prievidza, sp. zn. 5P 12/2015 zo dňa 26. marca 2015, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 23. apríla 2015, bol

zobrať si ju do svojej osobnej starostlivosti. Zo spisu tunajšieho súdu sp. zn. 5P/12/2015 súd ďalej zistil, že R. Y., L.. XX.X.XXXX, S. O. Y.Ž., L.. X.X.XXXX, M. J.splnenie podmienok osvojiteľnosti. Konanie bolo uznesením z 12.3.2015 č. k. 5P/12/2015-23 prerušené do skončenia súdneho konania v danej veci. Zo spisu tunajšieho5P/285/2014-10 prerušené do skončenia konania vedeného na tunajšom súde pod sp. zn. 5P/12/2015. Zo spisu tunajšieho súdu sp. zn. 3P/56/2016 súd zistil, že R. Y., L.. XX.X

znení: 1. Mení sa rozsudok Okresného súdu Svidník zo dňa 29.1.2016 sp. zn. 5P/12/2015-31 vo výroku o určení vyživovacej povinnosti tak, že otec zaväzuje sa prispievať

a jej výška mu bola určená rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 5P/12/2015-56 zo dňa 2. 6. 2015, právoplatný dňom 14. 9. 2015 a vykonateľný vo výživnom

neupraviť. Zo súdneho registra súd zistil, že rozsudkom Okresného súdu Svidník č.k. 5P/12/2015-31 zo dňa 29.01.2016 bolo manželstvo účastníkov konania (matky a otca maloletých)