Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

04.2016, 8Co/558/2015-370 z 22.07.2016, 5Co/126/2016-414 zo dňa 29.04.2016, 5Co/252/2015-601 zo dňa 28.07.2015, 9Co/648/2015-244 zo 17.03.2016 a 5Co/374/2016-405 zo2016, 5Co/126/2016-414 zo dňa 28.4.2016, 9co/648/2015-244 zo dňa 17.3.2016, 5Co/252/2015-601 zo dňa 28.7.2015. 21. Žalovaní v 2/b, 4a - 4c/, 5a/ - 5/d nezastúpení

zákona. Rozsudok Krajského súdu v Košiciach zo dňa 28.01.2016, spis. zn.: 5Co/252/2015, bol potvrdený rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves, zo dňa 03.03.2015

najmä rozsudku zo dňa 23.3.2015 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline 5Co/252/2015-601 zo dňa 28.7.2015, sp. zn. 3C/40/2008, najmä rozsudku zo dňa 9.3.2015 v

zákona. Rozsudok Krajského súdu v Košiciach zo dňa 28.01.2016, spis. zn.: 5Co/252/2015, bol potvrdený rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves, zo dňa 03.03.2015

obdobných žalobách, ktorými žalobca napadol úkony ďalších spoluvlastníkov (5Co/252/2015, 8Co/558/2015). Aj keď právne závery všeobecných súdov obsiahnuté v ich rozhodnutiach

22Cdo/446/2002). V závere poukázali tiež na rozsudok Krajského súdu v Žiline sp. zn. 5Co/252/2015 zo dňa 28.07.2015, ktorým súd o dovolaní žalobcu proti rozsudku Okresného

8Co/558/2015-370 z 22.júla 2016, 5Co/126/2016-414 zo dňa 29.apríla 2016, 5Co/252/2015-601 zo dňa 28.7.2015, 9Co/648/2015-244 z 17.3.2016), ktorými odvolací súd

ďalej poukázala na rozsudok Krajského súdu v Košiciach zo dňa 28.1.2016 sp.zn. 5Co/252/2015, ktorým bol potvrdený rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 3.3

39 Obč. zák. Ďalej dala do pozornosti rozsudok Krajského súdu v Košiciach 5Co/252/2015 z 28.1.2016, 2Co/177/2015 z 26.5.2016, 7Co/35/2016-57 z 30.5.2016. Zdôraznila

č. XXXXXXXXXX ku dňu 07.03.2016, Rozsudkom Krajského súdu v Košiciach č.k. 5Co/252/2015 - 91, opravou v písaní, predloženou právnou zástupkyňou žalobcu zo dňa 18