Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

stupňom stráženia, uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. 2T 91/2009 zo dňa 20.10.2014 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave sp.zn. 3Totrvaní 5 rokov, uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. 2T 91/2009. Po vytýčení termínu verejného zasadnutia a zadovážení príslušného spisového

súd Piešťany zo dňa 03.07.2009, č.k. 2T/91/2009 v spojení s uznesením Okresného súdu Piešťany zo dňa 30.01.2013, č.k. 2T/91/2009 a uznesením Krajského súdu v Trnave

Trestného zákona a iné, vedenej na Okresnom súde Dunajská Streda pod sp. zn. 2T 91/2009, na neverejnom zasadnutí konanom 3. mája 2016, o návrhu obžalovaného L. E.Okresný súd Dunajská Streda, naposledy rozsudkom z 20. októbra 2014, sp. zn. 2T 91/2009, podľa § 285 písm. c/ Trestného poriadku oslobodil obžalovaného L. E. spodspojení s rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda z 22. mája 2013, sp. zn. 2T 91/2009 (č.l. 331 spisu), ktorým bol právoplatne obžalovaný uznaný za vinného z pokračovacieho

odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Martin, sp. zn. 2T/91/2009 zo dňa 23.04.2015, právoplatným 23.04.2015, vo výmere 16 ( šestnásť ) mesiacov

č. štát I., H., ktoré podala proti rozsudku Okresného súdu v Trenčíne č.k. 2T/91/2009-229 zo dňa 25.05.2012 a takto rozhodol: Podľa § 319 Tr. por. sa odvolanie prokurátorkypretože nie je dôvodné. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu v Trenčíne č.k. 2T/91/2009-229 zo dňa 25.05.2012 bol obžalovaný E. B. podľa § 285 písm. a) Tr. por. oslobodený

neplnil napriek tomu, že už bol za takýto čin potrestaný trestným rozkazom č.: 2T/91/2009-84 zo dňa 1.6.2010, právoplatný dňom 8.6.2010, pričom mu za obdobie od mesiaca

stupňom stráženia uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. 2T/91/2009 zo dňa 20.10.2014 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave sp. zn. 3To/27/2015

trestného rozkazu Okresného súdu Bratislava IV zo dňa 23. 10. 2009, sp. zn. 2T/91/2009, právoplatného dňa 10. 1. 2010 uložené ochranné protialkoholické liečenie ústavnou

že bol dvakrát trestaný, naposledy rozsudkom Okresného súdu Humenné sp. zn. 2T 91/2009 zo dňa 23.11.2011, ktorým mu v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešoveskutok spáchal obžalovaný dňa 15.10.2007. Rozsudkom zo dňa 23.11.2011 sp. zn. 2T 91/2009 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove sp. zn. 1To 14/2012 zo dňa 02obžalovaný uznaný za vinného vo veciach Okresného súdu Humenné sp. zn. 1T 38/2008 a 2T 91/2009 spáchal obžalovaný až po tom, čo spáchal skutok, pre ktorý bol uznaný za vinného

oboznámením sa obsahu pripojeného spisu OS Považská Bystrica 11P 26/2011, 2T 91/2009, odpisom z registra trestov otca, správou o zárobku matky, kópiou dohody očase bol vo výkone trestu odňatia slobody. Zo spisu OS Považská Bystrica č. k. 2T 91/2009 súd zistil, že otec dieťaťa bol odsúdený na nepodmienečný trest odňatia slobody