Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Prípad: 16P/27/2015

Nájdených 10 rozhodnutí

11Pc/8/2020
Rozsudok
Okresný súd
Sudca: JUDr. Zuzana Pribulová
Trnava č.k. 16P/27/2015-18 zo dňa 13.10.2015 sa s účinnosťou od 01.09.2020 z r u š u j e . II. Týmto sa r u š í rozsudok Okresného súdu Trnava č.k. 16P/27/2015-18 zo dňak osobe oprávnenej na výživné určenú rozsudkom Okresného súdu Trnava č.k. 16P/27/2015-18 zo dňa 13.10.2015, a to počnúc dňom 01.09.2020. 2. Navrhovateľ návrh odôvodnilvyživovacia povinnosť bola naposledy určená rozsudkom Okresného súdu Trnava č.k. 16P/27/2015-18 zo dňa 13.10.2015, a to vo výške 130,- eur mesačne, ktoré rozhodnutie nadobudlo
7. júla 2020
ECLI:SK:OSTT:2020:2120203590.1
7P/24/2023
Rozsudok
Okresný súd
Sudca: JUDr. Danka Lauková
účinnosťou od 1.9.2023. II. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Prievidza č.k. 16P/27/2015–54 zo dňa 10.8.2015 vo výrokovej časti o výživnom na I., nar. XX.X.XXXX. IIIXXXX sa neupravuje. IV. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Prievidza č.k. 16P/27/2015–54 zo dňa 10.8.2015 vo výrokovej časti o výživnom na maloletú A., nar. X.Xplnoletého dieťaťa I., oboznámením sa so spisom Okresného súdu Prievidza č. k. 16P 27/2015, s odpoveďou na lustráciu v registri Sociálnej poisťovne, s vyjadrením Úradu
28. augusta 2023
ECLI:SK:OSPD:2023:3823201887.3
16P/345/2016
Rozsudok
Okresný súd
Sudca: JUDr. Radoslav Baláž
XXXX. 6. Z pripojeného spisu tunajšieho súdu sp. zn. 16P/27/2015 súd zistil, že rozsudkom sp.zn. 16P/27/2015 - 89 zo dňa 3.11.2015 súd návrh otca zo dňa 28.1.2015pracovnej zmluvy by jeho mzda bola 2,80 EUR na hodinu. 10. Z obsahu spisu sp. zn. 16P/27/2015 mal súd preukázané, že otec u tohto zamestnávateľa pracoval na základe Pracovnejzmluvy zo dňa 17.08.2015 na pozícii Operátor 1. (čl. 67 súdneho spisu sp. zn. 16P/27/2015). 11. Podľa správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny zo spisu tunajšieho
6. júna 2017
ECLI:SK:OSSN:2017:7616217926.2
9P/33/2018
Rozsudok
Okresný súd
Sudca: Mgr. Peter Majcher
výhody splátok. Týmto rozsudkom sa mení rozsudok Okresného súdu Martin č. k. 16P/27/2015-59 zo dňa 20.01.2016, právoplatný dňa 28.01.2016 v časti výživného na maloleté
18. júna 2018
ECLI:SK:OSMT:2018:5718200466.2
11CoP/31/2017
Rozsudok
Krajský súd
Sudca: JUDr. Silvia Hýbelová
mesačne, čím sa mení rozsudok Okresného súdu Trnava zo dňa 13.10.2015, č.k. 16P/27/2015-18, v časti výživného na maloletú S.. II. Žiaden z účastníkov nemá nárok nanaposledy súd rozhodoval rozsudkom Okresného súdu Trnava zo dňa 12.10.2015, č.k. 16P/27/2015-18, kedy maloletá S. navštevovala Obchodnú akadémiu a D. ôsmy ročník základnej
5. apríla 2017
ECLI:SK:KSTT:2017:2116211658.2
16P/46/2016
Rozsudok
Okresný súd
Sudca: JUDr. Jana Hanzlíková
Výživné bolo naposledy určené Rozsudkom OS Trnava zo dňa 12. 10. 2015 č. k. 16P 27/2015-18 v sume 150 eur mesačne na mal. S. a sumou 130 eur mesačne na mal. D.. V
22. novembra 2016
ECLI:SK:OSTT:2016:2116211658.3
SK-6Er/259/2011
Uznesenie
Okresný súd
Sudca: JUDr. Anna Frigová
15. mája 2024
ECLI:SK:OSBJ:2024:8611202509.2
15P/19/2024
Rozsudok
Okresný súd
Sudca: Mgr. Lenka Ragačová Černíková
15. mája 2024
ECLI:SK:OSLC:2024:6624200430.3
12P/9/2024
Uznesenie
Okresný súd
Sudca: JUDr. Róbert Matulák
19. februára 2024
ECLI:SK:OSPD:2024:3824200510.1
4Sfk/71/2022
Rozsudok
Najvyšší správny súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Jana Hatalová
27. júna 2024
ECLI:SK:NSSSR:2024:8020200325.1
Command Palette
Search for a command to run