Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Troščákom, Hlavná 50, Prešov, proti uzneseniu Okresného súdu Humenné č. k. 5 Em 1/2019-106 z 2. decembra 2020 a proti uzneseniu Krajského súdu v Prešove č. k. 21nariadením výkonu rozhodnutia bola sťažovateľke doručená výzva okresného súdu č. k. 5 Em 1/2019 z 2. októbra 2020 podľa § 379 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku (ďalejsúdnu ochranu a práva na spravodlivý proces uznesením okresného súdu č. k. 5 Em 1/2019 z 2. decembra 2020: 10. Systém ochrany základných práv a slobôd zaručených

starostlivosti, takto rozhodol: I. Súd v uznesení Okresného súdu Zvolen, č. k. 5Em/1/2019 - 26 zo dňa 29.05.2019 o p r a v u j e záhlavie o meno, priezvisko a dátum V predmetnej veci vyššie uvedených účastníkov konania súd uznesením č. k. 5Em/1/2019-26 zo dňa 29.05.2019 výkon rozhodnutia vyhlásil za neprípustný a konanie zastavil

Čadca, o odvolaní povinného - otca proti uzneseniu Okresného súdu Čadca č. k. 5Em/1/2019-18 z 24. mája 2019, takto rozhodol: Uznesenie okresného súdu p o t v r d zodvolacieho súdu). V závere uviedol, že nevedel o prebiehajúcom konaní sp. zn. 5Em/1/2019-18, a preto všetky vyjadrenia adresoval ku konaniu vedenému na Okresnom súdedňa 07.02.2019 (č.l. 1 a nasl. spisu) a uznesením Okresného súdu Čadca č. k. 5Em/1/2019-7 zo dňa 19.02.2019 o ustanovení kolízneho opatrovníka maloletému dieťaťu.

touto vecou prebieha na okresnom súde „konanie o výkon rozhodnutia pod sp. zn. 5Em/1/2019, ktoré bude bežať aj ďalej, pretože exekučný titul sa len zmenil v dôsledkuaby dané konanie pokračovalo, pričom uznesením Okresného súdu Humenné sp. zn. 5Em/1/2019 zo dňa 2. 12. 2020 bol nariadený výkon rozhodnutia. O tom má Ústavný súd SRrade vo veci výkonu rozhodnutia vedeného na Okresnom súde Humenné pod sp. zn. 5Em/1/2019.“. III. Predbežné prerokovanie ústavnej sťažnosti 7. Podstatou ústavnej sťažnosti

výkon sa žiada v tomto konaní, je predmetom výkonu rozhodnutia v inom konaní (5Em/1/2019). V ustanovení § 159 CSP je vyjadrená prekážka veci začatej (litispendencia)

avšak tento styk sa neuskutočňoval, preto podala návrh o výkon rozhodnutia č.k. 5Em/1/2019, kde sa rodičia dohodli na zmene styku tak, ako predložili v tomto konaní rodičovskú

doplnila o náležitosti a dôvody tak, ako jej to súd uviedol v uznesení č. k. 5Em/1/2019-3 zo dňa 22.02.2019. matka na uznesenie súdu, ktoré jej bolo doručené dňa 11

pokusy o stretnutie s mal. dcérou. 3. Okresný súd Humenné uznesením č. k. 5 Em/1/2019 -106 zo dňa 02.12.2020 nariadil výkon rozhodnutia v danej veci. Proti tomuto

nemocnici s poliklinikou Žilina zo dňa 14.08.2019, Správy k výkonu rozhodnutia 5Em/1/2019-70 od Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Považská Bystrica zo dňa 23.09niektorého klinicko-genetického syndrómu. 9. Zo Správy k výkonu rozhodnutia 5Em/1/2019-70 od Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Považská Bystrica zo dňa 23.09

keďže na okresnom súde prebieha aj konanie o výkon rozhodnutia pod sp. zn. 5 Em 1/2019. III. Predbežné prerokovanie ústavnej sťažnosti 9. Podstatou ústavnej sťažnosti