Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

aby súd návrh zamietol a priznal mu náhradu trov konania. Uznesením č.k. 4C/274/2013-67 zo dňa 16.01.2014 súd nepripustil vstup vedľajšieho účastníka Združeniadoručeným dňa 10.02.2014 podal vedľajší účastník odvolanie proti uzneseniu č.k. 4C/274/2013-67 zo dňa 16.01.2014. V rámci podaného odvolania požiadal odvolací súd, abyBystrici uznesením č.k. 13Co/417/2014-120 zo dňa 27.01.2015 uznesenie č.k. 4C/274/2013-67 zo dňa 16.01.2014 zrušil. Navrhovateľ podaním doručeným súdu dňa 03.08.2015

a vykonateľného rozhodnutia - platobný rozkaz Okresného súdu Svidník č. k. 4C/274/2013-34 zo dňa 18. 09. 2013. 2. Poverením č. 5712 062383 zo dňa 20. 11. 2014 Okresnýs príslušenstvom z titulu platobného rozkazu Okresného súdu Svidník č. k. 4C/274/2013-34 zo dňa 18. 09. 2013. Uplatňovaná pohľadávka oprávneného tak vznikla pred

možné doručiť žalovanému do vlastných rúk. Uznesením tunajšieho súdu č. k. 4C/274/2013-23 zo dňa 16. 07. 2013 v zmysle § 29 O.s.p. súd ustanovil žalovanému za opatrovníčku

základe akých skutočností. Dňa 02.04.2014 vyzval súd navrhovateľa uznesením č.k. 4C/274/2013 -6, aby v lehote 15 dní od doručenia tejto výzvy svoje podanie doručené dňa

uzneseniu Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 18. novembra 2013, č.k. 4C/274/2013-48 jednohlasne takto rozhodol: Uznesenie okresného súdu p o t v r d z u j e

decembra 2013 na Okresnom súde Piešťany, na ktorom bola vec vedená pod sp. zn. 4C/274/2013. Sťažovateľ sa žalobou domáha ochrany osobnosti s nárokom na zaplatenie nemajetkovej

o zaplatenie 126,79 eur s príslušenstvom o odvolaní žalobcu proti rozsudku 4C/274/2013-110 z 12.10.2015 Okresného súdu Spišská Nová Ves rozhodol: Pripúšťa späťvzatie