Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

tohto rozsudku. II. Tým sa mení rozsudok Okresného súdu Dolný Kubín sp.zn. 8P/21/2015 zo dňa 04.06.2015 v časti o výživnom a v časti o práve zastupovať mal. deti U. a mal. O. zo sumy určenej rozsudkom Okresného súdu Dolný Kubín vo veci 8P/21/2015 vo výške 75,- eur na každé dieťa na sumu 200,- eur a zároveň žiadala o zmenuvýživného zotrváva s tým, že v čase rozhodovania súdu o rozvode manželstva vo veci 8P/21/2015 04.06.2015 bol otec mal. detí dlhodobo PN, a preto uzavreli rodičovskú dohodu

oboznámil s pripojeným spisom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 8P/21/2015. Rozsudkom zo dňa 27.04.2015 č.k. 8P/21/2015-20 súd rozhodol tak, že maloletá N. H., nar. XX.XX.XXXXpozbavená rodičovských práv a povinností rozsudkom Okresného súdu v Lučenci č.k. 8P/21/2015-20, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 28.04.2015. Maloletej N. bol ustanovený

2/ nemajú záznam v registri trestov. Rozsudkom Okresného súdu Lučenec č. k. 8P/21/2015-20 zo dňa 27.04.2015, právoplatným a vykonateľným dňa 28.04.2015 súd vysloviloboznámením sa s obsahom spisového materiálu spisu Okresného súdu Lučenec sp. zn. 8P/21/2015 a prečítaním spisu Okresného súdu Lučenec sp. zn. 9P/28/2015, návrhu na zverenie

na zníženie výživného, plateného na mal. Z., konanie je vedené pod sp. zn. 8P/21/2015. V odôvodnení návrhu uviedol, že od posledného rozhodnutia súdu sa podstatneotca na zníženie výživného, vedenom pod sp. zn. 8P/21/2015, konanie o oboch návrhoch sa vedie pod sp. zn. 8P/21/2015. Matka so znížením výživného nesúhlasila. Uviedla

absolvovali prípravu na náhradné rodičovstvo. Okresný súd Lučenec rozsudkom č. k. 8P/21/2015-20 zo dňa 27.04.2015 určil, že maloleté dieťa je osvojiteľné, pozbavil matkuopatrovníka a poručníka maloletého dieťaťa, oboznámením sa s obsahom spisu sp. zn. 8P/21/2015, sp. zn. 9P/28/2015, sp. zn. 4P/34/2015 a prečítaním návrhu na osvojenie zo

ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol. Uznesením tunajšieho súdu č. k. 8P/21/2015-12 zo dňa 21.04.2015 bol maloletým deťom ustanovený opatrovník v zmysle § 60

rozsudku Okresného súdu nové Mesto nad Váhom zo dňa 20. októbra 2015, č. k. 8P/21/2015-51, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu v napadnutej časti p o t v r d