Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Prípad: 6T/6/2022

Nájdených 10 rozhodnutí

46T/4/2021
Rozsudok
Okresný súd
Sudca: JUDr. Kristína Güner
trest uložený obžalovanej Trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava II sp. zn 6T/6/2022 zo dňa 11.3.2022, právoplatný dňa 6.10.2023 na ochranu spoločnosti a nápravulustrácie obžalovanej, Trestný rozkaz Okresného súdu Bratislava II sp. zn. 6T/6/2022 spolu s doručenkami Trestného rozkazu v tejto veci obžalovanej. K výroku o vinejej bol dňa 29.04.2022 trestný rozkaz Okresného súdu Bratislava II sp. zn. 6T/6/2022 zo dňa 11.03.2022, kedy nastali účinky jeho vyhlásenia. Pri úvahe o druhu a
21. februára 2024
ECLI:SK:OSPK:2024:1721010328.9
37P/169/2023
Uznesenie
Okresný súd
Sudca: JUDr. Eva Cvengová ml.
nadobudnutia právoplatnosti rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 6T/6/2022, t.j. najneskôr do 13.04.2024, pričom uplynutím tejto lehoty nárok zaniká. Keďženenadobudol právoplatnosť. 6. Rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 6T/6/2022 zo dňa 01.12.2022, právoplatným dňa 13.04.2023 súd podľa § 288 ods. 1 Tr. porMaloletá bola v trestnom konaní (rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 6T/6/2022 zo dňa 01.12.2022, právoplatným dňa 13.04.2023 )odkázaná s jej nárokom na náhradu
27. novembra 2023
ECLI:SK:OSBB:2023:6123425979.2
6T/6/2022
Rozsudok
Mestský súd
Sudca: Mgr. Pavol Tomík
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Právoplatné a vykonateľné dňa 11.10.2022 6T/6/2022 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Bratislava I v Bratislave v
11. októbra 2022
ECLI:SK:OSBA1:2022:1122010150.2
K2-5T/36/2022
Uznesenie
Mestský súd
Sudca: JUDr. Daniela Poprocká
t.č. bytom F., E. XX (u A. L.) tak, že namiesto nesprávne uvedenej sp. zn. „6T 6/2022“ správne má byť sp. zn. „6T 2/2022“. odôvodnenie: Okresný súd Košice II rozhodol
2. marca 2023
ECLI:SK:OSKE2:2023:7222010848.6
4To/27/2023
Uznesenie
Krajský súd
Sudca: JUDr. Jozef Mikluš
opatrovníčka poškodenej, proti rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica sp.zn. 6T/6/2022 zo dňa 01.12.2022, takto rozhodol: Podľa § 319 Tr. por. odvolanie opatrovníkam i e t a. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu v Banskej Bystrici sp.zn. 6T/6/2022 zo dňa 01.12.2022 bol obžalovaný ml. L. N. uznaný vinným zo zločinu sexuálneho
13. apríla 2023
ECLI:SK:KSBB:2023:6122010109.1
4To/8/2023
Rozsudok
Krajský súd
Sudca: JUDr. Jozef Mikluš
prokurátora Okresnej prokuratúry Zvolen proti rozsudku Okresného súdu Zvolen, sp. zn. 6T/6/2022, zo dňa 08. 11. 2022, takto rozhodol: Podľa § 321 ods. 1 písm. e), ods. 3 TrTr. por. z r u š u j e rozsudok Okresného súdu Zvolen, sp.zn. 6T/6/2022 zo dňa 08.11.2022 vo výroku o treste a spôsobe jeho výkonu. Podľa § 322 ods. 3 Tr. por. rozhodujúcnezmenené. odôvodnenie: Rozsudkom samosudcu Okresného súdu Zvolen, sp. zn. 6T/6/2022, zo dňa 08. 11. 2022, bol obžalovaný Y. R. uznaný v bode I. obžaloby vinným
23. februára 2023
ECLI:SK:KSBB:2023:6722010346.4
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Emil Klemanič
e b e r i e do väzby. Odôvodnenie Rozsudkom Okresného súdu Zvolen, sp. zn. 6T/6/2022, z 8. novembra 2022 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystricizhorší. Z obsahu rozsudku súdu prvého stupňa Okresného súdu Zvolen, sp. zn. 6T/6/2022, z 8. novembra 2022 má dovolací súd zrejmé, že podľa § 245 ods. 3 Trestného
22. októbra 2025
ECLI:SK:NSSR:2025:6722010346.1
I. ÚS 660/2023
Uznesenie
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Rastislav Kaššák
pozn.). Ako prvostupňový súd vo veci rozhodol okresný súd rozsudkom č. k. 6 T 6/2022-1289 z 8. novembra 2022. Týmto rozsudkom vo vzťahu k bodu I obžaloby uznal
7. decembra 2023
ECLI:SK:USSR:2024:1.US.660.2023.1
SK-6Er/259/2011
Uznesenie
Okresný súd
Sudca: JUDr. Anna Frigová
15. mája 2024
ECLI:SK:OSBJ:2024:8611202509.2
15P/19/2024
Rozsudok
Okresný súd
Sudca: Mgr. Lenka Ragačová Černíková
15. mája 2024
ECLI:SK:OSLC:2024:6624200430.3
Command Palette
Search for a command to run