Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

dňa 23.05.2014, pričom konanie je vedené pod sp. zn. 6Em/2/2014. V súdnom spise vedenom pod sp. zn. 6Em/2/2014 boli t. č. realizované úkony v zmysle § 272 ods. 2 aprezenčnej pečiatky podateľne súdu vyplýva, že návrh, ktorému bola pridelená sp.zn.6Em/2/2014 došiel súdu dňa 31.07.2014, teda skôr než návrh, ktorý je predmetom tohto konania31.07.2014, ktorý je vedený pod sp.zn.6Em/2/2014. Oprávnený zároveň žiadal súd o spojenie konania 12Em/2/2014 a 6Em/2/2014 v zmysle § 112 O.s.p., nakoľko návrh na

dňa 23.05.2014, pričom konanie je vedené pod sp. zn. 6Em/2/2014. V súdnom spise vedenom pod sp. zn. 6Em/2/2014 boli t. č. realizované úkony v zmysle § 272 ods. 2 atunajšieho súdu bezpečne vyplýva, že návrh, ktorému bola pridelená sp. zn. 6Em/2/2014 došiel tunajšiemu súdu dňa 31.07.2014, teda skôr než návrh, ktorý je predmetom

návrhom otca na delegáciu veci na bratislavský súd súhlasí. Tunajší súd (v konaní 6Em/2/2014) dotazoval Základnú školu C. v R., ktorú maloleté dieťa i podľa tvrdenia otca

7P/10/2014-45 zo dňa 14. 04. 2014. Zo spisu tunajšieho súdu, spisovej značky 6Em/2/2014 súd zistil, že otec maloletého dňa 20. 02. 2014 na tunajšom súde podal návrhvyhovené, a napokon i z konania vedeného pred tunajším súdom pod spisovou značkou 6Em/2/2014, v ktorom konaní otec podal návrh na výkon rozhodnutia o úprave styku s maloletým