Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

č. XX, okr. H., t. č. Ú. F., o návrhu na povolenie obnovy konania sp. zn. 3T/19/2019 zo dňa 09.09.2021, takto rozhodol: Súd podľa § 396 ods. 8 Trestného poriadkudoplnením zo dňa 11.11.2021 v trestnej veci Okresného súdu Humenné sp. zn. 3T/19/2019, podaného odsúdeným: O. R., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX K. X.povolenia obnovy konania vo veci Okresného súdu Humenné vedenej pod sp.zn. 3T/19/2019. Na základe výzvy súdu obvinený doplnil svoju žiadosť písomnosťou zo dňa 08

Okresného súdu Bratislava IV sp. zn. 3T/19/2019 zo dňa 14.03.2019 v spojení s uznesením Okresného súdu Bratislava IV sp. zn. 3T/19/2019 zo dňa 28.01.2020 v spojení s uznesenímOkresného súdu Bratislava IV sp. zn. 3T/19/2019 zo dňa 14.03.2019 v spojení s uznesením Okresného súdu Bratislava IV sp. zn. 3T/19/2019 zo dňa 28.01.2020 v spojení s uznesením

stupňom stráženia a 2/ trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava IV sp.zn. 3T/19/2019 zo dňa 14.03.2019, právoplatným dňa 04.04.2019 vo výmere 2 (dva) mesiace sminimálnym stupňom stráženia rozhodol Okresný súd Bratislava IV uznesením sp.zn. 3T/19/2019 zo dňa 28.01.2020. II/ Podľa § 68 ods. 1 Trestného zákona súd odsúdenému určuje

odsúdenej podanej proti uzneseniu Okresného súdu Trnava zo dňa 02.12.2022, sp. zn. 3T/19/2019, takto rozhodol: Podľa § 193 ods. 1 písm. c/ Trestného poriadku sťažnosť odsúdenejrozsudkom Okresného súdu Trnava č. k. 3T/19/2019-206 zo 16. novembra 2020 v spojení s uznesením Okresného súdu Trnava č. k. 3T/19/2019 - 214 z 22. februára 2021 v trvanív ktorom uviedol, že z vykonaného dokazovania vyplynulo : • rozsudkom č. k. 3T/19/2019-206 zo 16. novembra 2020 súd uložil odsúdenej súhrnný trest odňatia slobody

pretože pokladá trest uložený rozsudkom Okresného súdu Košice II, sp. zn. 3T 19/2019 zo dňa 9.5.2019, právoplatnom dňa 9.5.2019, ktorým mu bol za prečin ohrozovania pretože pokladá trest uložený rozsudkom Okresného súdu Košice II, sp. zn. 3T 19/2019 zo dňa 23.4.2019, právoplatnom dňa 23.4.2019, ktorým jej bol za prečin ohrozovania

7T/105/2018, Okresného súdu Galanta sp.zn. 1T/11/2020 a Okresného súdu Trenčín sp.zn. 3T/19/2019. Upustenie od uloženia súhrnného trestu nemá za následok fikciu neodsúdenia7T/105/2018, Okresného súdu Galanta sp.zn. 1T/11/2020 a Okresného súdu Trenčín sp.zn. 3T/19/2019. Nad rámec odvolania prokurátorky však krajský súd z aktualizovaného registratomto konkrétnom prípade ide o trestný rozkaz Okresného súdu Trenčín sp.zn. 3T/19/2019 vydaný dňa 08.03.2019). Aj námietkam obžalovaného ohľadom výroku o náhrade

druhu uloženého jej trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava III sp. zn. 3T 19/2019 zo dňa 04.03.2019. Podľa § 69 ods. 2 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu

ktorý mu uložil: - Okresný súd Zvolen rozsudkom zo dňa 24.04.2019, sp. zn. 3T/19/2019 podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona v trvaní 12 mesiacov nepodmienečne, ktorý

u j e aj výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu Lučenec sp. zn. 3T 19/2019 zo dňa 06.02.2019, právoplatného dňa 28.03.2019, ktorým bol obvinený odsúdený2T 92/2019 zo dňa 03.10.2019 a trestný rozkaz Okresného súdu Lučenec sp. zn. 3T 19/2019 zo dňa 06.02.2019, nezmenený. Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku, súd poškodeného

mu trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava IV zo dňa 14.03.2019 sp.zn. 3T/19/2019, z ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia do ústavu na výkon