Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Trnava z 31. 3. 2015, sp. zn. 4T/13/2015, ktorého výkon nastúpil na základe uznesenia Okresného súdu Trnava z 20. 10. 2017 sp. zn. 4T/13/2015 o neosvedčení sa odsúdeného

stíhania poprel. Na hlavnom pojednávaní urobil vyhlásenie, že je nevinný. Č.k.4T/13/2015 - 102- Vypovedal, že s poškodenou , ktorá je jeho manželkou nežijú v spoločnejbola ich maloletá dcéra, možnosť obnovenia manželského spolužitia a pod. Č.k.4T/13/2015 - 103- Na návrh prokurátora bola prečítaná časť výpovede obžalovaného z prípravnéhoje uvedené v zápisnici o trestnom oznámení, ktoré podala 27.11.2014 na Č.k.4T/13/2015 - 104- Obvodnom oddelení v O.. Rozpor vo svojich tvrdeniach rozumne nevysvetlila

0T/109/2016 zo dňa 05.05.2016 a rozsudkom Okresného súdu Bratislava V sp. zn. 4T/13/2015 zo dňa 02.11.2015. Podľa § 68 ods. 1 Tr. zákona určuje súd odsúdenému skúšobnú

právoplatným dňa 29.6.2014, trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava IV č. 4T/13/2015 zo dňa 15.5.2015, právoplatným dňa 27.8.2015, trestným rozkazom Okresného súdu

odvolaní okresného prokurátora proti rozsudku Okresného súdu Prešov sp. zn. 4T/13/2015 zo dňa 19.01.2016 takto rozhodol: Podľa § 319 Tr. por. z a m i e t a odvolanie