Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

všetko do pätnásť dní odo dňa právoplatnosti rozsudku. Súd platobný rozkaz č.k. 14 C 38/2015 - 16 zo dňa 06.05.2015 z r u š u j e. odôvodnenie: Navrhovateľ sa návrhomzákonníka. Odporkyňa sa k návrhu písomne nevyjadrila. Platobným rozkazom č.k. 14 C 38/2015 - 16 zo dňa 06.05.2015 súd zaviazal odporkyňu na zaplatenej dlžného poistnéhorozkaz nepodarilo doručiť do vlastných rúk. Súd vydaný platobný rozkaz č.k. 14C/38/2015 - 16 zo dňa 06.05.2015 doručoval opakovane odporkyni na adresu jej trvalého

príslušenstvom na poklade exekučného titulu - rozsudku Okresného súdu Trnava sp. zn. 14C/38/2015 zo dňa 05.02.2019. 2. Súd po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie a prílohodvolaní proti exekučnému titulu - rozsudku Okresného súdu Trnava sp. zn. 14C/38/2015 zo dňa 05.02.2019. Povinný v návrhu na zastavenie exekúcie nepreukázal ani

vymoženia 1 586,19 Eur s prísl., na základe exekučného titulu rozsudok sp. zn. 14C/38/2015 zo dňa 11.09.2015, ktorý vydal Okresný súd Poprad. 2. Okresný súd Banská Bystrica

Ďalej uvádzajú, že im nebol doručený rozsudok Okresného súdu v Nitre č.k. 14C/38/2015-89. Uviedli tiež, že boli zastúpený na pojednávaní dňa 18.11.2015 splnomocnenýmpredmetnom exekučnom konaní je exekučným titulom rozsudok okresného súdu Nitra č.k. 14C/38/2015-89, ktorý sa stal právoplatný dňa 31.12.2015 a vykonateľný dňa 03.01.2016.

povinnosť priamo zo Zákona o rodine a rozsudkom Okresného súdu v Nitre č. k. 14C 38/2015-19 zo dňa 07.09.2005, právoplatným dňa 03.10.2005, bol a je zaviazaný prispievať

príslušenstvom na poklade exekučného titulu - rozsudku Okresného súdu Trnava sp. zn. 14C/38/2015 zo dňa 05.02.2019. 2. Súd po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie a príloh

žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Prievidza zo dňa 10. decembra 2015, č.k. 14C/38/2015-161, takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie p o t v r d z u j e . Žalovaným