Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

konaní Okresného súdu Košice II. sp. zn. 3T/8/2014 súd r u š í výrok o vine rozsudku Okresného súdu Košice II. sp. zn. 3T/8/2014 zo dňa 14. 8. 2014, ktorý nadobudol právoplatnosťzároveň súd r u š í výrok o treste rozsudku Okresného súdu Košice II. sp. zn. 3T/8/2014 zo dňa 14. 8. 2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 14. 8. 2014, ktorým bolsúd r u š í výrok o náhrade škody rozsudku Okresného súdu Košice II. sp. zn. 3T/8/2014 zo dňa 14. 8. 2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 14. 8. 2014, ktorým bola

trest mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Bánovce nad Bebravou, sp. zn. 3T/8/2014 zo dňa 23.04.2014, právoplatným dňa 28.04.2014, a to napriek tomu, že dňa 28trest mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Bánovce nad Bebravou, sp. zn. 3T/8/2014 zo dňa 23.04.2014, právoplatným dňa 28.04.2014, a to napriek tomu, že dňa 28Naposledy bol trestaný rozsudkom Okresného súdu Bánovce nad Bebravou sp. zn. 3T/8/2014 zo dňa 23.04.2014, právoplatný dňa 28.04.2014, pre prečin zanedbania povinnej

odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Košice I, sp. zn. 3T 8/2014 zo dňa 14.04.2014 Podľa § 68 ods. 1 Tr. zákona súd na nevykonaný zvyšok trestu

ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava III, sp. zn. 3T 8/2014 zo dňa 20.01.2014, právoplatný dňa 05.02.2014. Podľa § 69 ods. 2 Trestného zákona

odsúdenému uložená rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky zo dňa 20.2.2014 pod sp. zn. 3T/8/2014. odôvodnenie: Podľa § 176 ods. 3 Trestného poriadku zákona č. 301/2005 Z. z

dobu 5 rokov, ktoré mu boli uložené rozsudkom Okresného súdu Košice I sp. zn. 3T 8/2014 zo dňa 14. 4. 2014, považuje za dostatočný. Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku

odňatia slobody v trvaní 8 mesiacov. Rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/8/2014 zo dňa 30.1.2014 bol zrušený výrok o vine a treste a bol obvinený uznaný vinnýmzn. 1T/8/2016 rozhodol, že trestný rozkaz Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/8/2014 sa uznáva na území Českej republiky a uložený trest sa vykoná vo väznici s dozorom

boli odsúdenému uložené rozsudkom Okresného súdu Bánovce nad Bebravou sp.zn. 3T/8/2014 zo dňa 23.4.2014 a rozsudkom Okresného súdu Partizánske sp. zn. 1T/27/2015 zo

zákona s poukazom na § 139 odsek l písmeno c) písmeno e) Trestného zákona. 3T/8/2014 Za to sa odsudzuje Podľa § 360 odsek 2 Trestného zákona, s poukazom na § 36

bol zrušený výrok o vine a treste rozsudku Okresného súdu Košice II sp. zn. 3T/8/2014 zo dňa 14. 8. 2014, ako aj ďalšie výroky, ktoré majú vo výroku o vine svoj podklad14. 3. 2013. Rozsudkom Okresného súdu Košice II zo dňa 14. 8. 2014 sp. zn. 3T/8/2014, právoplatným toho istého dňa, bola obžalovaná odsúdená za zločin krádeže podľaza majetkovú trestnú činnosť (trestná vec Okresného súdu Košice II sp. zn. 3T/8/2014). Je teda zrejmé, že podmienečné odsúdenie nemalo dostatočný výchovný účinok