Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

došlo k postúpeniu pohľadávky, ktorá je predmetom konania. Uznesením sp. zn. 7C/208/2014-29 zo dňa 12.11.2014, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 05.12.2014 súd rozhodolzo dňa 14.01.2011, s návrhom na zmenu podľa § 92 ods. 2 O.s.p., uznesením 7C/208/2014-29, ako i sspisovým materiálom a zistil tento skutkový stav: Právny predchodca

vyživovacej povinnosti navrhovateľa. 3. Súd vykonal dokazovanie spisovým materiálom 7C/208/2014, výsluchom navrhovateľa, vyjadrením plnoletého dieťaťa, správou Úradu práce

na základe odvolania žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Zvolen č. k. 7C/208/2014 - 218 zo dňa 29. 06. 2015, takto rozhodol: Uznesenie okresného súdu vo výroku

o odvolaní odporcu proti rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 7C/208/2014-205 zo dňa 19.02.2015, takto rozhodol: Rozsudku okresného súdu sa vo výroku

2011. Súd prvej inštancie vo veci už rozhodol dňa 9.7.2014, rozsudkom č.k. 7C/208/2014-48 tak, že návrh zamietol a žalovanej náhradu trov konania nepriznal. Na základe

kontroly tzv. neprijateľných zmluvných podmienok. 5. Tunajší súd rozsudkom č.k. 7C 208/2014-152 zo dňa 13.9.2017 žalobu žalobkyne zamietol. Rozhodnutie odôvodnil tým,

51P/141/2014-65 zo dňa 03.09.2014, Uznesenie Okresného súdu Senica, sp.zn. 7C/208/2014-122 zo dňa 20.09.2016, aktuálne vyčíslenie bezpodielového spoluvlastníctva