Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

trvale bytom O., trestným rozkazom Okresného súdu Liptovský Mikuláš, sp. zn. 3T/24/2015 zo dňa 06.03.2015, právoplatným dňa 29.04.2015, vo výmere 80 hodín. odôvodnenie:odôvodnenie: Okresný súd Liptovský Mikuláš uznal odsúdeného trestným rozkazom sp. zn. 3T/24/2015 zo dňa 06.03.2015, právoplatný dňa 29.04.2015, vinným zo spáchania prečinuvyplynulo, že odsúdený bol rozhodnutím Okresného súdu Liptovský Mikuláš, sp. zn. 3T/24/2015 zo dňa 06.03.2015 odsúdený na trest povinnej práce vo výmere 80 hodín. Vzhľadom

stupňom stráženia, - trestným rozkazom Okresného súdu Banská Bystrica, sp. zn. 3T/24/2015 zo dňa 28.04.2015, právoplatný dňa 14.05.2015, vo výmere 8 mesiacov so skúšobnourok 6 mesiacov, v spojení s uznesením Okresného súdu Banská Bystrica, sp. zn. 3T/24/2015 zo dňa 05.10.2016, právoplatným dňa 5.10.2016, so zaradením na výkon trestu

10.10.2016. Potom bol odsúdený rozhodnutím Obvodného soudu Praha 5 vo veci 3T/24/2015 zo dňa 17.02.2015 na podmienečný trest vo výmere 6 mesiacov so skúšobnou dobou2017, kedy sa osvedčil vo veci vedenej na Obvodnom soude Praha 5 pod sp. zn. 3T/24/2015 uplynula doba dlhšia ako 5 rokov, počas ktorej odsúdený viedol riadny, a súd

súdu Veľký Krtíš pôvodne vedenej pod sp. zn. 9T 9/2014 a následne pod sp. zn. 3T 24/2015, podaním doručeným súdu dňa 18. 12. 2014 a na verejnom zasadnutí dňa 08. 06keď bol dodaný do výkonu trestu odňatia slobody. Z pripojeného spisu sp. zn. 3T 24/2015 súd mal zistené, že rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš zo dňa 13. 04. 2015

zák., o sťažnosti obžalovanej proti uzneseniu Okresného súdu Košice I sp. zn. 3T/24/2015 zo dňa 17. 1. 2018 na neverejnom zasadnutí konanom v Košiciach dňa 19. marcar u š u j e napadnuté uznesenie. odôvodnenie: Okresný súd Košice I sp. zn. 3T/24/2015 zo dňa 17. 1. 2018 podľa § 217 ods. 1 Trestného poriadku pokračuje v trestnom

trestu odňatia slobody uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Brezno sp. zn. 3T/24/2015 zo dňa 21.05.2015 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici sp

5To/12/2014 zo dňa 26.02.2015 a trestným rozkazom Okresného súdu Malacky sp. zn. 3T/24/2015 zo dňa 15.04.2015 a trestným rozkazom Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn

o odvolaní obžalovaného M. S. proti rozsudku Okresného súdu Brezno sp. zn. 3T 24/2015 zo dňa 21. 5. 2015 takto rozhodol: Podľa § 319 Tr. por. odvolanie obžalovanéhom i e t a . odôvodnenie: Rozsudkom samosudcu Okresného súdu Brezno sp. zn. 3T 24/2015 zo dňa 21. 5. 2015 bol obž. M. S. uznaný za vinného z prečinu krádeže podľa

Špecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica z 1. júla 2015, sp. zn. BB-3T/24/2015, takto rozhodol: Podľa § 193 ods. 1 písm. c/ Tr. por. sťažnosť obvineného Osúdu, pracovisko Banská Bystrica (ďalej aj ŠTS) z 1. júla 2015, sp. zn. BB 3T/24/2015, podľa § 238 ods. 3 a § 79 ods. 3 Tr. por., bola zamietnutá žiadosť obvinenéhozistil, že sťažnosť obvineného O. B. proti uzneseniu ŠTS z 1. júla 2015, sp. zn. 3T/24/2015, nie je 4 2 Tost 21/2015 dôvodná. Obvinený O. B. je trestne stíhaný za prípravu

vzhľadom na trestný rozkaz Okresného súdu Bratislava I zo dňa 03. 08. 2015 sp. zn. 3T 24/2015, ktorým bola K. Q. uznaná vinnou z prečinu podvodu podľa § 221 ods. 1 Tr. zák180/2012 (rozsudok), pripojeným spisom Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 3T 24/2015 (trestný rozkaz). Po vyhodnotení všetkých dôkazov jednotlivo i vo vzájomnýchobžalovanej 1/ K. Q. a obžalovaného 2/ K. Q., Okresným súdom Bratislava I. sp. zn. 3T 24/2015 u obžalovanej 3/ K. Q., súd podľa § 44 Tr. zák. u všetkých troch obžalovaných