Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

3T/8/2015 zo dňa 8.4.2015, v spojení s uznesením Krajského súdu Trenčín sp. zn. 3To/34/2015 zo dňa 15.6.2015, ako i všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce91) zo dňa 8.4 2015, v spojení s uznesením Krajského súdu Trenčín sp. zn. 3To/34/2015, uznaný vinným z prečinu úverového podvodu podľa § 222 odsek 1 Trestného zákona3T/8/2015 zo dňa 8.4.2015, v spojení s uznesením Krajského súdu Trenčín sp. zn. 3To/34/2015 zo dňa 15.6.2015, ako i všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce

podanom proti uzneseniu Krajského súdu v Prešove z 22. septembra 2015, sp. zn. 3 To 34/2015, takto rozhodol: Podľa § 382 písm. b/ Tr. por. dovolanie poškodeného E. KOdôvodnenie Krajský súd v Prešove uznesením z 22. septembra 2015, sp. zn. 3 To 34/2015 podľa § 316 ods. 1 Tr. por. zamietol odvolanie poškodeného E. K. proti rozsudku

zo dňa 08.04.2015 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 3To/34/2015 zo dňa 15.06.2015). V prípade dvoch najstarších záznamov, sa v jednom na odsúdeného

žalobcovi sumu 3 686 Eur. Rozsudkom Krajského súdu v Žiline zo dňa 26.03.2015 č.k. 3To/34/2015 bol rozsudok okresného súdu zrušený a krajský súd žalovaného spod obžaloby

zo dňa 08.04.2015 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 3To/34/2015 zo dňa 15.06.2015. Okrem toho odsúdený v minulosti už jedenkrát vykonával trest

rozhodnutia krajského súdu, ktorý opakovane jednoznačne uviedol uznesenia k 3To/34/2015 z 27.05.2015 a potom v uznesení z 23.09.2015 sp.zn. 3To/100/2015, že odvolanieodvolacieho súdu v zmysle uvedených zrušujúcich uznesení, a to z 27.05.2015 sp.zn. 3To/34/2015 a z 23.09.2015 sp.zn. 3To/100/2015. Napriek tomu však súd prvého stupňa ani