Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Žilina pod sp. zn. 17C/257/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline z 28. augustakonania. Odôvodnenie 1. Okresný súd Žilina uznesením z 02. júna 2015, č. k. 17C/257/2012-121 uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok za odvolanie vo výške

škody a nemajetkovej ujmy, vedenom na Okresnom súde Košice II pod sp. zn. 17 C 257/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Košiciach z 18. augustakonania. Odôvodnenie 1. Okresný súd Košice II uznesením z 5. októbra 2012 č. k. 17 C 257/2012-7 uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok za vznesenú námietku

majetkovej a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Košice II pod sp. zn. 17 C 257/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Košiciach z 29. májaô v o d n e n i e Okresný súd Košice II uznesením z 5. októbra 2012, č.k. 17 C 257/2012-7, uložil žalobkyni zaplatiť súdny poplatok za vznesenie námietky zaujatosti

majetkovej a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Žilina pod sp. zn. 17 C 257/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline zo 14. februára

konaní o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Žilina č. k. 17C/257/2012-80 zo dňa 13. apríla 2015, takto rozhodol: rozsudok okresného súdu p o t vvylúčená z prejednávania a rozhodovania veci vedenej na tomto súde pod sp. zn. 17C/257/2012. Vo veci tak konala sudkyňa, u ktorej neboli zistené subjektívne ani objektívne

žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Košice-okolie zo dňa 7.1.2013 č.k. 17C/257/2012-57 takto rozhodol: P o t v r d z u j e uznesenie vo výroku o trovách konania

17C/247/2012, 17C/250/2012, 17C/251/2012, 17C/252/2012, 17C/255/2012, 17C/256/2012, 17C/257/2012, 17C/261/2012) sa domáhal od žalovanej zaplatenia náhrady majetkovej škody17C/247/2012, 17C/250/2012, 17C/251/2012, 17C/252/2012, 17C/255/2012, 17C/256/2012, 17C/257/2012, 17C/261/2012) sa domáhal od žalovanej zaplatenia náhrady majetkovej škody

17C/251/2012, 17C/252/2012, 17C/253/2012, 17C/254/2012, 17C/255/2012, 17C/256/2012, 17C/257/2012, 12C/318/2012, náhrady škody, vzniknutej nesprávnym úradným postupom Okresnéhoškody sumu 787,32 Eur a titulom nemajetkovej ujmy sumu 157,46 Eur. Vo veci 17C 257/2012 si uplatnil titulom majetkovej škody sumu 1 255,31 Eur a titulom nemajetkovej

odôvodniť len tým, že a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, - 7 - 17C/257/2012 b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie

zn. 17 C 186/2012, sp. zn. 14 C 225/2012, sp. zn. 11 C 215/2012, sp. zn. 17 C 257/2012, sp. zn. 12 C 198/2012, sp. zn. 14 C 305/2012, sp. zn. 12 C 289/2012, sp.