Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

s príslušenstvom, rozhodol: Súd r u š í platobný rozkaz tunajšieho súdu č. 6C/47/2015-22 zo dňa 15.05.2015 v celom rozsahu. Súd konanie z a s t a v u j e . Žiadennavrhovateľa, ktorý bol súdu doručený dňa 22.01.2015, vydal platobný rozkaz č.k. 6C/47/2015-22 zo dňa 15.05.2015 voči odporcovi v 1. a v 2. rade na zaplatenie sumy 814

Telekom a navrhovateľ uzavreli medzi sebou Zmluvu o postúpení pohľadávok dňa 6C/47/2015 -2- 20.11.2013, predmetné pohľadávky sa stali vlastníctvom navrhovateľa. Nato povaha služby umožňuje, až na základe predloženia dokladu o vyúčtovaní. 6C/47/2015 -3- Podľa § 40 ods. 1, ods. 2 a ods. 3 cit. zákona, podnik poskytujúci verejnézmluvné podmienky upravené spotrebiteľskou zmluvou sa nemôžu odchýliť od tohto 6C/47/2015 -4- zákona v neprospech spotrebiteľa. Spotrebiteľ sa najmä nemôže vopred vzdať

mu súd podľa § 29 ods. 2 O.s.p. na zastupovanie v danom konaní opatrovníčku. 6C/47/2015 Podľa čl. 5 ods. 2 Nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 593/2008osoby preukázať platným cestovným dokladom, ak sa nepreukáže platným cestov- 6C/47/2015 ným dokladom, je povinný zaplatiť cestovné a prirážku alebo sa preukázať osobnýmodôvodniť len tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, b) 6C/47/2015 konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

peňažnej sumy 222,13 € s prísl. Okresný súd Revúca výzvou zo dňa 7.5.2015 sp.zn. 6C/47/2015 vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho poplatku za návrh v sume 16,50 €

31.03.2017. Exekučným titulom je Rozsudok Okresného súdu Rožňava pod sp.zn.: 6C/47/2015 - 50 zo dňa 03.02.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 21.03.2015 a vykonateľnosť

tunajší súd dňa 12.02.2015 podanie označené ako "Žiadosť o pozastavenie konania 6C/47/2015", ktorým tunajší súd požiadala o pozastavenie konania vo veci manželského výživného

poriadku (ďalej O.s.p.), preto uznesením Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č. k. 6C/47/2015-5 zo dňa 10.04.2015 bol navrhovateľ vyzvaný na doplnenie svojho návrhu. Zároveň

proti rozsudku Okresného súdu Bánovce nad Bebravou zo dňa 25. mája 2015, č.k. 6C/47/2015-18, v senáte jednohlasne, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu v napadnutej

31. 1. 2014. O pripustení zmeny žalobcu tunajší súd rozhodol uznesením č. k. 6C/47/2015-53 zo dňa 28.01.2015, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 14.03.2015. Podľa §