Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Tvrdil, že neexistuje okolnosť, ktorá by umožňovala exekučnému súdu konať 9C/209/2014 -2- nesústredene a so zbytočnými prieťahmi tak, že k vydaniu rozhodnutia okonštatovali porušovanie práv spotrebiteľa a v dôsledku podnikateľskej činnosti 9C/209/2014 -3- žalobca podnietila zvýšenú potrebu ochrany práv spotrebiteľov na všetkýchzamietnutia žiadosti o udelenie poverenia) vo veci náhrady škody, ktorá bola 9C/209/2014 -4- spôsobená orgánom verejnej moci podľa § 3 ods. 1, koná v mene štátu Ministerstvo

majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, vedenom na Okresnom súde Prešov pod sp. zn. 9C/209/2014, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Prešove č. k. 18Co/121/2016-1152016 (na odvolanie žalobkyne) potvrdil uznesenie Okresného súdu Prešov č. k. 9C/209/2014-92 z 23. marca 2016, ktorým bola žalobkyni uložená povinnosť zaplatiť súdny

bola táto naposledy určená rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica pod č. k. 9C/209/2014-71 zo dňa 09. 01. 2015. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania

nemajetkovej ujmy, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Prešov č.k. 9C/209/2014-24 zo dňa 29.09.2014 jednohlasne takto rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok