Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

vec obvineného Mgr. P. D. vedenú na Okresnom súde Bratislava I pod sp. zn. 1T 46/2015, o d n í m a tomuto súdu a p r i k a z u j e Okresnému súdu Trnava. O d ô v, ako aj prečítať listinné dôkazy. Vec je vedená na tomto súde pod sp. zn. 1T 46/2015, lebo bola generátorom pridelená sudcovi JUDr. Rolandovi Keménymu, ktorý vMgr. P. D. vedenú na Okresnom súde Bratislava I pod sp. zn. 4 6 Ndt 22/2015 1T 46/2015 a vec prikázal na prerokovanie a rozhodnutie Okresnému súdu Trnava, ktorý je

tomu, že mu bol trestným rozkazom Okresného súdu v Nitre pod spisovou značkou 1T/46/2015 zo dňa 31.08.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 29.09.2015 uložený okrempobytu v Nitre po dobu 2 rokov, uložený trestným rozkazom OS Nitra sp. zn. 1T 46/2015, už potrestaný bol. Dokazovanie na hlavnom pojednávaní súd vykonal prečítanímsp.zn. 0T/96/2017 a sp.zn. 1T/46/2015. Z týchto spisov zistil, že obžalovaný bol trestným rozkazom Okresného súdu Nitra sp.zn. 1T/46/2015 zo dňa 31.08.2015, právoplatným

výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona (ďalej len Tr. zák.), - 2 - 1T/46/2015 - 158 z a t o m u s ú d u k l a d á: Podľa § 156 ods. 1 Tr. zák., s prihliadnutím

Martina Krištofa proti rozsudku Okresného súdu Bratislava V z 20.03.2017 sp. zn. 1T/46/2015, na verejnom zasadnutí konanom 22. marca 2018 takto rozhodol: I./ Podľa § 319a. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Bratislava V z 20.03.2017 sp. zn. 1T/46/2015 bol obžalovaný H. D. podľa § 285 písm. a/ Tr. por. oslobodený spod obžalobyalebo nedopustil žalovaného skutku (trestného činu). Súd uznesením sp. zn. 1T/46/2015 z 02. 06. 2015 postupom podľa § 241 ods. 1 písm. f) Tr. por. opätovne obžalobu

oddelenia PZ Nitra napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Nitra sp.zn. 1T/46/2015 zo dňa 31.08.2015, právoplatným dňa 29.09.2015, mu bol okrem iného uloženýže obžalovaný bol rozsudkom Okresného súdu Nitra zo dňa 31.08.2015 sp. zn. 1T/46/2015 uznaný vinným z prečinu ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zák. a iné

konania dopustil napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Revúca sp. zn. 1T/46/2015 zo dňa 06. 05. 2015, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 28. 05. 2015, bol uznaný

odvolaní prokurátora proti rozsudku Okresného súdu Malacky zo dňa 7.12.2016, č.k. 1T/46/2015-361, na verejnom zasadnutí konanom v Bratislave dňa 12. septembra 2017 taktoe t a. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Malacky zo dňa 7.12.2016, č.k. 1T/46/2015-361, bol obžalovaný G. Z. uznaný vinným zo spáchania prečinu usmrtenia podľa

zasadnutí prítomného, ktoré podal proti rozsudku Okresného súdu Partizánske, sp.zn. 1T/46/2015 zo dňa 24. februára 2016 a takto rozhodol: Podľa § 319 Tr.por. sa odvolanie

odvolaní okresného prokurátora proti rozsudku Okresného súdu Bardejov sp. zn. 1T/46/2015 zo dňa 30.04.2021, takto rozhodol: Podľa § 321 ods. 1 písm. d) Trestného poriadkuvykonanej súlože, ktorú si zhotovil bez jej vedomia, na internetovej stránke 1T/46/2015 2 „Domáce videá“ a ktorej časť na potvrdenie existujúcej videonahrávky zaslalpodaného v neprospech obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Bardejov sp. zn. 1T/46/2015 zo dňa 18.11.2019 podľa § 321 ods. 1 písm. b), c) Tr. por. zrušil napadnutý

krát súdne trestaný, odsúdený bol rozsudkom Okresného súdu Malacky, sp. zn. 1T/46/2015 zo dňa 07.12.2016 v spojení s uznesením Krajského súdu Bratislava sp. zn. 3To/70/2017