Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

trestov tento má jeden záznam o odsúdení Okresným súdom Piešťany vo veci sp. zn. 2T/14/2015. V evidencii priestupkov má jeden záznam z 22.7.2013 za priestupok proti verejnémuprejednávaný za priestupok. Z pripojeného spisu Okresného súdu Piešťany sp. zn. 2T/14/2015 vyplýva, že na obžalovaného X. I., v tom čase mladistvého, bola dňa 13.3.2015rozkaz vo veci tunajšieho súdu sp. zn. 2T/14/2015. Napriek tomu, že obžalovanému bol vo veci tunajšieho súdu sp. zn. 2T/14/2015 dňa 10.7.2015 doručený do vlastných

hoci bol za taký čin odsúdený rozsudkom Okresného súdu v Topoľčanoch sp. zn. 2T/14/2015 zo dňa 18. marca 2015, právoplatný dňom 18. marca 2015. Za to mu prvostupňovývýrokov o trestoch rozsudku Okresného súdu Topoľčany z 18. marca 2015, sp. zn. 2T/14/2015, právoplatného dňa 18. marca 2015, trestného rozkazu Okresného súdu Bratislavauloženom obvinenému rozsudkom Okresného súdu Topoľčany z 18. marca 2015, sp. zn. 2T/14/2015, právoplatným dňa 18. marca 2015, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento

o odvolaní obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Bratislava V sp. zn. 2T/14/2015 zo dňa 12. 01. 2016, na verejnom zasadnutí konanom dňa 14. februára 2017 taktovedomie. odôvodnenie: Napadnutým rozsudkom Okresný súd Bratislava V pod sp.zn. 2T/14/2015 dňa 12. 01. 2016 uznal obžalovaného vinným zo spáchania pokračovacieho prečinu

42 odsek 2 Trestného zákona, v trestnom rozkaze Okresného súdu Nitra, sp.zn. 2T/14/2015 zo dňa 09.04.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť u odsúdeného P. B., nar. XXodsek 2 Trestného zákona, v trestnom rozkaze Okresného súdu Nitra, sp. zn. 2T/14/2015 zo dňa 09.04.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť u odsúdeného U. V., nar. XX

podľa § 276 ods. 1 Tr. zák. trestným rozkazom Okresného súdu Dolný Kubín, č.k. 2T/14/2015-100 z 21.5.2015, právoplatný 24.7.2015; zároveň sa zrušujú všetky ďalšie rozhodnutiaobžalovanému Ing. T. R. trestným rozkazom Okresného súdu Dolný Kubín, č.k. 2T/14/2015-100 z 21.5.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť 24.7.2015. Označeným trestnýmmesiacov. Z pripojeného trestného spisu Okresného súdu Dolný Kubín, sp.zn. 2T/14/2015 vyplýva, že skúšobná doba obžalovanému uplynula 24.1.2017 a označený spis neobsahuje

konaní o odvolaní obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Bratislava V sp.zn. 2T/14/2015 zo dňa 12. 01. 2016, o námietke zaujatosti vznesenej obžalovaným dňa 04. 10základe odvolania obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Bratislava V sp.zn. 2T/14/2015 zo dňa 12. 01. 2016. Uvedená trestná vec bola elektronickými prostriedkami

stupňom stráženia, uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Bratislava III sp. zn. 2T 14/2015 zo dňa 04.05.2015, z a m i e t a. odôvodnenie: Odsúdený X. G. podal na Okresný 2 3Pp 49/16 Z oboznámeného rozsudku Okresného súdu Bratislava III sp. zn. 2T 14/2015 zo dňa 04.05.2015, právoplatného dňa 04.05.2015 vyplýva, že X. G. bol odsúdenýso zákonom, keď bol odsúdený rozsudkom Okresného súdu Bratislava III sp. zn. 2T 14/2015 zo dňa 04.05.2015, právoplatným dňa 04.05.2015 na úhrnný a súhrnný trest odňatia

slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota, sp. zn. 2T/14/2015 zo dňa 05.03.2015, právoplatný 5.3.2015, vo výmere 1 (jeden ) rok, so zaradením

vzhľadom na už uložený trest v inej veci Okresného súdu Dolný Kubín sp. zn. 2T/14/2015. Okresný súd Dolný Kubín takýto návrh dohody o vine a treste odmietol (č.lsamostatne (č.l. 212). Z pripojeného spisu Okresného súdu Dolný Kubín sp. zn. 2T/14/2015 je preukázané, že obžalovaný spáchal obdobný trestný čin aj v roku 2013, keďzn. 2T/158/2014 je už zahladené a vo veci Okresného súdu Dolný Kubín sp. zn. 2T/14/2015 plynula skúšobná doba do 24.01.2017. V súčasnosti sú voči obžalovanému súbežne

odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Čadca sp. zn. 2T/14/2015 zo dňa 25.02.2015, právoplatným 25.02.2015 v spojení s uznesením Okresného