Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

titulu, vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Banská Bystrica, číslo konania 9C/105/2011-46 zo dňa 07.10.2011. Poverením č. 5601 108712 zo dňa 10.02.2014 Okresný súdprípade predstavuje rozsudok Okresného súdu v Banskej Bystrici, číslo konania 9 C/105/2011 - 46 zo dňa 07.10.2011, ktorý nadobudol právoplatnosť dňom 08.11.2011. Týmto

Okresného súdu Martin č. k. 9C/105/2011-273 zo dňa 9. apríla 2015, takto rozhodol: Rozsudok Okresného súdu Martin č. k. 9C/105/2011-273 zo dňa 9. apríla 2015 potvrdzuje

splátky však posiela nepravidelne v rôznej výške. Uznesením z 03.04.2012 č. k. 9C/105/2011 - 86 bol do konania na návrh žalobkyne pribratý žalovaný v 2. rade. Žalovaný1. rade ustanovil súd do konania opatrovníka uznesením z 22.05.2013 č. k. 9C/105/2011 - 113. Súd konal v neprítomnosti žalovaného v 2. rade, ktorý vzal termín pojednávania

členmi klubu už neboli, a to P. J. T. F. Č.. Uznesením zo dňa 05.10.2011, č.k. 9C/105/2011-115, súd pripustil zmenu žaloby v zmysle tohto podania navrhovateľa. Odporcaako nedôvodný zamietol a vo veci rozhodol rozsudkom zo dňa 13.10.2011, č.k. 9C/105/2011-124. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 02.11.2011 podal proti uvedenémusúvislosti so zmenou návrhu na začatie konania. Uznesenie zo dňa 05.10.2011, č.k. 9C/105/2011-115, ktorým súd pripustil zmenu návrhu, nebolo účastníkom riadne doručené a

kolízneho opatrovníka, pripojené spisy tohto súdu sp. zn. 32P/193/2008 a sp. zn. 9C/105/2011 a obsahom spisu v danej veci. Podľa § 157 ods. 3 O. s. p., ak je na pojednávaní140 Eur mesačne (právoplatný rozsudok Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 9C/105/2011-46 zo dňa 07. 10. 2011). Okrem uvedeného má ďalšiu vyživovaciu povinnosť vo

základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Zvolen č.k. 9C/105/2011-47 zo dňa 05.01.2012. Exekúcia sa vykonáva na podklade návrhu oprávneného zo

na základe exekučného titulu - rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda č.k. 9C/105/2011 - 58 zo dňa 09.08.2011, sumu vo výške 987,04 EUR s príslušenstvom. Toto rozhodnutie

odôvodnil tým, že na základe rozsudku Okresného súdu Žiar nad Hronom, č.k. 9C 105/2011-6 zo dňa 03.05.2011, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 17.05

nemôže dôjsť, čím sa m e n í predchádzajúci rozsudok Okresného súdu Poprad č.k. 9C/105/2011 - 42 zo dňa 11.1.2012 a s právoplatnosťou k 10.4.2012 v časti úpravy styku

celkovej sumy, ktorú navrhovateľ vyplatil poškodenej. Tunajší súd uznesením č. k. 9C 105/2011-36 zo dňa 05. 10. 2011 uložil odporkyni povinnosť, aby sa písomne vyjadrila