Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

2013 do zaplatenia. 3. Súd žalovanému doručil dňa 25.5.2017 uznesenie č. k. 9Csp/5/2016-28 zo dňa 24.2.2017, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 25.5.201, keďže protičomu boli splnené zákonné podmienky, lebo žalovaný prevzal uznesenie č. k. 9Csp/5/2016-28 zo dňa 24.2.2017 do vlastných rúk, a to dňa 25.5.2017 a v lehote 15 dní

vykonateľného rozhodnutia - rozsudku Okresného súdu v Žiari nad Hronom Číslo konania 9Csp 5/2016-68 zo dňa 20.12.2016. Dňa 30.10.2019 bol súdu súdnym exekútorom postúpený návrh

o rozhodnutie o zmene petitu žaloby - toho, čo v konaní vedenom pod sp.zn. 9Csp/5/2016 požaduje žalobkyňa. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné

neuplatňuje, tzn. zostatok mínus pokuta = žalovaná suma. 3. Uznesením č. k. 9Csp/5/2016 - 21 zo dňa 05.05.2017 súd rozhodol, že namiesto žalobcu Consumer Finance Holdingpostúpenia pohľadávky žalobcu. 4. Súd vydal vo veci platobný rozkaz č. k. 9Csp/5/2016 - 23 zo dňa 29.06.2017, proti ktorému podal žalovaný v lehote odpor. 5. V odporepreto vznáša žalovaný námietku premlčania celého nároku. 6. Uznesením č. k. 9Csp/5/2016 - 27 zo dňa 21.08.2017 súd platobný rozkaz v dôsledku včas podaného odporu

ročne od 29.07.2013 do zaplatenia a náhrady trov konania. Súd rozsudkom č. k. 9Csp/5/2016-50 zo dňa 10.01.2018 v merite veci rozhodol tak, že prvým výrokom konanie čiastočne

A7829332 z 4.7.2014 a Dodatku k zmluve š. A7829315 z 4.7.2014. 2. Uznesením č.k.: 9Csp/5/2016-48 z 21.12.2016 súd vyzval žalovaného, aby sa k žalobe v lehote 15 dní písomne

základe exekučného titulu - Platobného rozkazu Okresného súdu Nitra č. k. 9Csp/5/2016-29 zo dňa 30.01.2017, vykonateľný dňa 18.04.2017. 2. Súd po preskúmaní návrhu

EUR s prísl., na podklade rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 9Csp/5/2016 zo dňa 20.1.2017 (ďalej len „exekučný titul“). 2. Exekučný súd dňa 17.08.2020

odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Poprad zo dňa 10.01.2018 č.k. 9Csp 5/2016-50 takto rozhodol: Zrušuje rozsudok s výnimkou výroku o čiastočnom zastavení

lehote podal voči platobnému rozkazu odpor s odôvodnením. 3. Uznesením, č. k. 9 Csp 5/2016-39 zo dňa 2. 3. 2017 súd platobný rozkaz, č. k. 9 Csp 5/2012-26 zo dňa 17